如果通货膨胀了，到底谁最吃亏？谁才是最大的受害者？是富可敌国的富人？还是身无分文的穷人？亦或是小富即足的中产？

其实所谓的通货膨胀，就是所有的东西都涨价了，你手上的钱不值钱了。

假如你有100块钱的现金，通胀达到了5%，那么你的购买力就减少5元，意思就是你的钱缩水了5元，过去的100元只值95元。

其实对于整个经济体而言，无论通胀到达了一个什么样的程度，都不可能所有人都吃亏，也不可能所有人都受害。

1.富人

对于富人而言，富人的钱其实只是名义上的钱，我们经常在福布斯富豪榜上看到的富豪身价几百个亿、甚至几千个亿，这些钱一不是现金、二不是储蓄，它只是靠股票估算出来的数字，多一个亿、少一个亿对他们实质上的现金持有量根本就不受任何影响。

其实，越有钱的人，他的现金在资产中的比例就越少。

往往越有钱的人负债率也越高，通胀反而可以助长他们的财富。

像去年疫情期间，扎克伯格就从美国银行以超低的利率贷出了几百个亿，买了自己企业的股票。股票价格被推高，扎克伯格这一年身价的增长，远远高于他从银行搞出来的借贷。

所以，通胀对富可敌国的有钱人来说，不仅不受影响，反而是推动他们财富继续翻番的良机。

2.穷人

对于身无分文的穷人来说，口袋没有钱、银行没有存款，通货膨胀就根本没办法稀释他们的财富，因为他们根本就没有财富。

3.中产

其实，一旦发生通货膨胀，最大的受害者就是中产，这个群体的人口袋里都有点钱，但是钱又不多，在众多持有现金比例的人群当中，中产占比最大。

一旦出现贬值，这群人手上所有的现金和银行的储蓄就会严重缩水。

其实说白了，通胀就是一种财富再分配的过程，相当于将中产的财富重新分一些给上面的富人和下面的穷人。

如果中产不想在通胀来临时让自己财富经历这一次分配过程，那么该怎么办呢？

4.改变资产配置

我们都知道，通胀来临，以现金为储存形式的财富会被稀释。

既然通胀稀释的是以现金形式储存的财富，那么，改变这一资产配置的形式，就可以避免财富在通货膨胀时遭到缩水。

我们举个例子：

假如受教育程度差不多、且收入不相上下的两个年轻人，其中一人在十年前就意识到工资收入会遭到未来通胀的稀释，将自己的工资收入的大部分配置了房产。

而另外一个人却因为缺乏这种配置意识，且不想过借贷生活，将工资收入全部存了起来。

十年后的今天，二人在财富上的差距不是零星半点，买了房的人资产千万，即便是借贷买房，70%的贷款也跟着通胀稀释了。

捏着现金做长期储蓄的另外一人，十年后的财富就大大缩水了。不仅利息没怎么赚，物价的上涨导致购买力严重下降，钱贬值了。

最后的话

财富的积累从来不是靠辛苦劳动，而是靠资产配置。

所以，通胀来临，最受伤的就是长期捏着现金，长期银行储蓄的中产。

【作者简介】：

万子婳，学者，一位热爱读书、经济、金融、历史的80后

感谢您的阅读，如能转发，甚幸！

图片声明：图片来源于网络，如有侵权请联系，必删

-END-