南京高校食堂因抢座一女生被男生扇耳光，男生、女生均遭舆论谴责

一直以来，出现在公共场所的一些设施和服务总会聚集起群众的使用热情，而在资源有限的前提下先到先得也便成为人们约定俗成的社会共识。而有些人，为了满足一己私欲，通过自定义规则将公共资源私有化。例如霸占车位、私改管道、侵占消防通道、给共享单车上锁，而当同一类人为同一个资源相遇时，矛盾冲突将难以避免。

这种不和谐的场景不仅在市井社区成为一种普遍，哪怕在高校为争夺公共资源而大打出手的现象也屡见不鲜。近日，南京一大学食堂内，因抢占座位，一男生扇了女生一耳光一事引发网友热议。

11月1日，有网友发布带有“南京审计大学金审学院”坐标位置的视频称，因在学校食堂内的抢座问题，一男生扇了女生一耳光，后来女生报警。视频显示，一名身穿牛仔外套的女生边哭泣边打电话，旁边有一名女生在不停地安慰她。视频的另一边有两名男生，分别穿着一黑一白的卫衣，一名食堂工作人员在阻止双方有新的肢体接触。发布视频的网友称：“女生先将书包放在座位上，而身穿黑色卫衣的男生是后放的，后来男生要坐这个座位女生不让。于是，该男生谩骂女生，并当场扇了女生一个耳光。”

随着这一事件被网络放大，打人男生随即陷入被舆论围猎的危机，而鉴于一些流量文稿对于被打女生“被骂犯贱”、“被狂扇到左右脸不一样大”等细节的描述后，网友对男生的暴力行为迅速挂上“懦夫”、“变态”、“神经病”等标签，甚至对于男生的辱骂和道德审判也铺天盖地相继展开。至此，男生打女生这一戏码正式成为众多网友密切关注和讨论的焦点，而围绕冲突的起因和情节发展则成为可忽视环节。

因为无论在律法层面还是人们普遍认知里，打人是比占座更严重、更可耻的行为，因此，男生打人自然成为被优先追责的序列。女生占座即便错了也只是道德层面的问题，而男生打人就可是扰乱治安。因此，无论来自校方或律法的追责该男生都将难以脱身。

但值得指出的是，这场因抢座爆发的冲突不过是众多冲突案例中的一个范例而已，远不至于被上升到男女对立、性别歧视等阴谋说。换言之，在这起抢座冲突中，合乎法理和人情的结论是打人不对而不是男生打女生不对。

当占座引发暴力冲突后，对于事件原委的复盘也自然进入围观者泄愤之后的理性环节。对于事件的具体细节绝非能因某一篇报道可以捋顺，但能够肯定的是，对于抢座这一事件，但凡有一方退让则不会发生暴力冲突。而现实中往往只因一句“凭啥我让你”便将矛盾向上升级。因此，这起抢座冲突还是逃不脱一个巴掌拍不响的折中理论。

可能也正是因为大家对占座行为深恶痛绝，所以这件事情被报道出来以后，有很多人不是在声援女生，而是在声援那名男生，并且对女生的“犯罪行为”表示谴责。

诚然，占座是一种流行于大学校园里的恶习，本质上是把本来就不平衡的公共资源占为己有的行为。占座恶习的可恶之处在于“以点带面”、“占而不用”。有些大学生用一本书把位置占好以后，一天的时间只使用一两个小时，其余的时间，座位就被闲置下来了。位置被占着别人也用不了，导致本来就紧张的公共资源变得更加稀缺。这类事情的发生并不是一次两次了，以前我们也有看到类似因占座引发的校园冲突，也不乏引发严重后果的案例。

可以预见的是，在高校图书馆、自习室、餐厅等这类资源有限、流量巨大的场所，不制定分流或禁止占座等条规，纷争和矛盾将会越来越多。