网络游戏不是“精神鸦片”，却是一块试金石，试出人的态度和意志

文，王彦辉

网络游戏是不是精神鸦片，这个问题怎么界定？你说罂粟有什么罪？它长在天地间，有自己生存的权利吧，可是它对人体有害，就要成为人们限制的对象。

从这个角度上说，网络游戏本身也有存在的权利，但是一旦对人和人类社会造成危害，就要成为被管理的对象了。

这就像任何体育运动和娱乐项目一样，本身可以娱乐身心、锻炼身体、展现个人价值和魅力，但是一旦对人本身产生危害，就要受到社会的管理，甚至是制裁。

形成公害则受罚

所以，从这个角度上说，无论网络游戏是不是精神鸦片，这一点都不重要了，只要形成某种程度的公害，就要受到限制和管理。

所以，网络游戏的生产者和经营者，应该自觉对自己的游戏产品进行控制，将游戏控制在一定可接受的限度之内，否则就会面临制裁。

从这一点上说，形成社会危害的事物，必然受到限制和约束，这是无须质疑的。

网络游戏抓住了人性弱点

网络游戏是人设计和制造的，而且属于智能型娱乐项目，它自带娱乐功能，还有奖励和激励功能，是有别于自然娱乐项目的超级娱乐项目。拿羽毛球来说，爱好者在自然地玩耍过程中，会受到鼓励和挫败，形成适度的喜欢。而网络游戏则可以通过购买和代教代玩行为补偿自己的不足，这就抓住了人性的弱点，导致一些人欲罢不能，尤其是一些未成年人，更是贪迷其中。

成年人贪玩是一种堕落

但是从另外一个方面来说，网络游戏也是一种“试金石”。对成年人来说，可以试出个人的意志力和奋进心；对未成年人来说，可以试出父母的监护力度和监护效果。

无论游戏再好玩，它不是谋生的手段，它的基本性质就是娱乐和消遣，如果把大把时间都用在娱乐和消遣上，还把正常的工作和生活和家庭都弃之不顾，就暴露了玩家的不理性和任性，也暴露了玩家对事业、对家庭的态度，说白了就是个人意志力不足，缺乏奋进和努力生活的决心。这样的状态进行下去会是什么样子，恐怕谁都能看出来。如果你对这样的人有期待，恐怕是要落空了。

未成年人禁止玩手机

对未成年人来说，最大的人生任务就是学知识和长身体，而沉迷网络游戏的结果正好是既影响学知识，也影响长身体，这个危害是显而易见的。这就暴露了一些家长对孩子的管理失控。从根本上说，谁的孩子谁负责，因此，只能说明有些家长对孩子的管理是漏失的。家长要首先为这个结果负责。

但是既然很多家长管不好孩子玩游戏的问题，并且形成了一定的社会危害，那么社会就有责任来管理了。因此加强未成年人的上网管理和游戏管理就势在必行了，一方面是禁止未成年人上网、玩手机和禁止玩游戏，另一方面是对有些易迷恋的网络游戏进行禁止，或者时段禁止。

管不好孩子要罚款

不过，话说回来，就算禁止了所有的网络游戏，如果家长在学习管理、游戏管理、零花钱管理上尽职不够，孩子还会在其他方面形成疏漏。那时候社会就该治家长的漏失之罪了。不能拘禁，那样就没人管孩子了，只能罚款。

这样，就分清了各方面的责任，对游戏公司，对未成年人，对家长，都有相应的管理措施，这就形成了多管齐下、既治标又治本的良好局面。