黄龙一男子命邻居砍掉门前树，说碍着他出行，事情真是这么简单吗

何某和马某是邻居，两家房屋并排相邻而建，屋前院落以何某修建的围墙隔开。何某家出入需经马某家院门前经过。何某准备建新房，需运送建筑材料进入何某的院落内，但是由于马某栽种的六棵杉树将何某家出入的必经之路封堵，致使何某建房用的建筑材料无法进场。何某曾多次向马某反映情况，但是马某一直置若罔闻，两家的矛盾因此激化。2021年7月某日，何某到某乡人民调解委员会寻求帮助，要求让马某砍掉六株杉树，以方便其通行。

经了解，马某认为何某提出砍树的要求既不合理也没必要，原因有二：一是何某可以填平马某屋前荒废的菜园，或者将排水沟加盖夯土，使运载建材的车辆顺利出入；二是何某修建的围墙严重偏向马某的房屋，这才是阻挡道路的主要障碍。马某曾向何某协商，如果何某愿意拆除此围墙，或者在建新房时将新房连同围墙一起向东移5至6米，马某则同意砍掉杉树，但何某并不接受。马某越说越气愤，又抛出了新的矛盾点，即何某家屋檐滴水流入马某家院中，影响马某一家的日常生活。随后，马某表示不愿意让步，认为没有调解的必要，谈话陷入了僵局。

听完马某的诉说后，调解员到现场查看实地情况，发现马某所种的杉树虽然对何某有一定影响，但并非完全无法通行，何某可以选择拆除两家相隔的部分围墙。两家的房屋是相邻而建，何某家屋檐滴水入马某家院中，也不会对马某家的日常生活造成实质影响，马某可以利用排水沟将雨水排走。随后，调解员走访了两家的邻居，村民反映称，之前两家关系一直不错，后来因为何某房屋围墙的事，马某曾经找过何某，想与其商量解决的对策，何某对其置之不理，马某便对何某砍树的要求也采取不理会的态度，双方这才产生矛盾。

调解员首先向双方阐述了邻里关系的重要性，然后向双方解读了涉及此次纠纷的相关法律法规。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”《中华人民共和国民法通则》第一百零二条规定：“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。”何某和马某是典型的相邻关系，双方应当选择有利彼此生产生活的方式解决纠纷。

最后，调解员提出了调解方案：何某可以通过拆除部分两家相隔的围墙、扩大出口的方式实现通行，马某可利用排水沟将何某家屋檐滴入马某家院中的水排走。双方表示同意！

@爱读书的肥猫

肥猫觉得邻里关系是社会关系的重要组成部分，我们人民调解作为一种方便高效的纠纷化解方式，在处理邻里纠纷中发挥着重要作用。请大家继续支持我们人民调解员哦[如花]