他挖鳗场蓄水池，不仅搞死了村民的百余株杉木，还私占村民的林地

饶平县某村民王某名下的百余株杉木被水淹后枯死，王某经查发现是某鳗场挖蓄水池导致的。王某数次召集其亲友到鳗场索赔，严重影响了鳗场的生产经营。2021年5月某日，鳗场负责人虞某来到某镇人民调解委员会申请调解。

经了解，鳗场负责人虞某表示，蓄水池原规划没有覆盖王某的林地，是工人施工偏差导致。根据工人现场清点的结果，虞某提出一次性赔偿王某3000元损失的方案，但王某不同意该赔偿方案，并提出赔偿10000元的主张。王某则主张鳗场有错在先，其提出的10000元赔偿金额，包括了杉木损失、误工费、精神损失、亲戚朋友来帮忙的人情往来费用等，是合法维权，不能退让。

次日上午，调解员组织林业站、村调委会等部门工作人员参照去年本地某基建项目的征地补偿标准，对王某受损林木、被蓄水池占用的2分地等进行计算，共计6800元。随后，调解员告诉虞某，鳗场未经许可占用王某的林地挖蓄水池，使其利益受损，有错在先。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”王某要求鳗场赔偿于法有据。然后调解员对王某指出，虽然鳗场有错在先，但王某及亲友采取影响鳗场正常生产经营的方式索要赔偿，也存在一定过错。希望双方能以邻里和睦关系为重，各退一步。

最终双方达成如下协议：虞某一次性支付王某117株林木赔偿款5850元，2分地15年的林地租金950元，共计6800元，当场通过微信转账支付。

@爱读书的肥猫

本案系林木损害赔偿纠纷，能调解成功主要依靠前期大量工作的铺垫，根据法律和事实依据，借助林业部门专业人员力量，理清了土地权属和损失情况这两个基础问题，最终达成双方满意的调解结果。