寡姐VS迪士尼

关注公众号"文娱一号"

电影网站《Axios》7月30日报道：斯嘉丽·约翰逊起诉迪士尼院网同播《黑寡妇》好莱坞女星斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）7月30日对迪士尼公司提起诉讼，指控该公司在影院《黑寡妇》首映时同步在其流媒体上发布违反了与她签订的合同。

近日，曾出演过《美国队长2》、《复仇者联盟》、《黑寡妇》等多部漫威电影的美国一线女星斯嘉丽·约翰逊，于当地时间本周四在洛杉矶高院把迪士尼公司告上法庭。

《华尔街日报》（Wall Street Journal）首次报道了这起诉讼，并写道：“大传媒公司为了追求增长，正在优先考虑流媒体服务，并越来越多地将其高价值内容放在这些平台上。”

文章认为：“这些变化对演员和制片人都有重大的财务影响，他们希望确保流媒体的增长不以牺牲他们的利益为代价。”。

该诉讼根据7月9日迪士尼将漫威的电影《黑寡妇》同步到流媒体Disney+上线播出，斯嘉丽·约翰逊与迪士尼旗下的漫威娱乐达成的协议是保证《黑寡妇》的独家院线发行，而她的大部分片酬是来源于该片的院线票房，但是迪士尼选择将该片院网同步发行，斯嘉丽·约翰逊认为迪士尼已经违反了之前与其达成的该合约，至少造成了超过5000万美元的经济损失。

控方表示：“迪士尼将《黑寡妇》这样的电影直接发布到流媒体Disney+上，是以增加订阅用户，从而提振公司股价，这已经不是什么秘密了，而且它躲在疫情的背后以疫情为借口。

斯嘉丽·约翰逊的代理律师约翰·贝林斯基在一份声明中说：“但是，为了推进这一短浅的战略，迪士尼忽视对电影负有责任的艺术家们的合同，侵犯了他们的权利，我们期待着在法庭上证明这一点。”贝林斯基说；“这肯定不会是好莱坞明星最后一次站出来对抗迪士尼，很明确，无论迪士尼怎么伪装，它都有履行合同的法律义务。”

迪士尼方面表示这份诉状毫无价值。

《黑寡妇》此前在7月9日于北美地区院网同步发行

这一重大新闻一出，立即引起了好莱坞乃至北美娱乐圈的广泛关注。对此迪士尼发言人公开表示：“这起诉讼尤其令人伤心和痛苦，因为它无情地忽视了新冠疫情对全球的长期影响。迪士尼完全遵守了约翰逊的合同。此外，《黑寡妇》在Disney+网络平台上映极大地提高了她获得额外补偿的能力。目前她已获得了2000万美元。”

然而，迪士尼的这番发言并没有消除矛盾，反而引发了WIF、ReFrame和Time 's Up等北美几家性别平权机构的抨击。这几家机构也发表联合声明称：“虽然我们对斯嘉丽·约翰逊和迪士尼公司之间的诉讼问题不持任何立场，但我们坚决反对迪士尼最近的声明。因为该声明试图将斯嘉丽·约翰逊描述为一个自私麻木的女性，但她只是在捍卫自己的合法商业权利。这种性别攻击在商业纠纷中没有任何立足之处，而且会造成被认为女性在不面临人身批评的情况下保护自己利益的能力不如男性。”

北美女性平权机构组织WIF

同时，斯嘉丽·约翰逊的这份诉讼案还得到了好莱坞著名经纪人CAA联合主席布莱恩·卢德的支持。在一份公开信中，这位重量级人物对迪士尼声明的基调提出了异议。布莱恩·卢德称：“迪士尼错误地指责约翰逊对全球新冠疫情不够敏感，试图让她看起来像是一个恶人。斯嘉丽与迪士尼九部电影合作过并为迪士尼带来了数十亿美元的收入。该公司却把她的薪水在媒体声明中公开出来，试图把她作为一个商人进行攻击，似乎这是她该感到羞耻的事。数十年来，斯嘉丽和所有的演员、编剧、导演、制片人以及漫威创作团队都为她的工作感到自豪。”

这一事件发生后，一石激起千层浪。根据《好莱坞报道》的前编辑Matt Belloni爆料，《黑白魔女库伊拉》的主演艾玛·斯通也在考虑对迪士尼提起诉讼。此外，《丛林奇航》的主演艾米莉·布朗特可能也要发声反对在流媒体同步上线该影片。Belloni称其他创作方面的人士一直在等待有人公开发言，斯嘉丽·约翰逊得到了许多同行们的支持，这个问题如果不被解决是不会平息的，在这种情况下，迪士尼是“出了名的难打交道”。

《黑白魔女库伊拉》《丛林奇航》都为院网同步发行 上线Disney+后 只需支付29.99美元即可观看

事实上，斯嘉丽·约翰逊之所以站出来公开起诉迪士尼，正是因为在过去两三年里特别是新冠疫情之后，多部好莱坞电影为了尽快回收成本许多好莱坞电影选择不断压缩发行窗口期，甚至不惜将各种投资过亿的A级大片以院网同步的形式投放到网络，比如华纳公司的《神奇女侠1984》、《猫和老鼠》、《空中大灌篮2》、《X特遣队：全员集结》，迪士尼公司的《花木兰》、《黑白魔女库伊拉》、《黑寡妇》，这些影片都以院网同步的形式发行。

所谓电影发行窗口是指不同的电影放映渠道，而窗口期就是一部影片在不同影像介质上的停留时间。这个概念诞生于好莱坞电影产业，目的在于通过顺序分销谋求电影产品的价值最大化。自上个世纪80年代起，随着付费有线电视、录像机、光纤视频点播等新技术的兴起，同一部电影得以在不同时间、不同终端放映，“窗口模式”也由此建立。

近几年国内电影发行窗口期也在大幅度缩短

在互联网普及之前，如果一部好莱坞电影发行要走完一个完整的过程可能需要一年半到两年的时间。而在互联网出现之后电影发行的窗口期就越来越短了，原来美国传统的“线下到线上”的窗口期是80天，但在疫情后电影院的线下观影习惯被大面积冲击，结果导致发行公司们开始布局流媒体产业，很多电影被迫选择院网同步发行。但院网同步上映所造成的恶劣结果就是自上映之日起该影片的高清资源就会在短短的数小时内瞬间在全网传播，院线票房则会将大大减少，受这种情况影响，《黑寡妇》正是一个典型案例。

2016年《美国队长3》在全球的票房收入为11.5亿美元，成为有史以来票房收入最高的电影之一。在第二年斯嘉丽·约翰逊协商拍摄《黑寡妇》这部漫威单人主题电影时，她的经纪人推动了"斯嘉丽·约翰逊的大部分报酬将来自于票房收入分成"这一协议。

《黑寡妇》全球票房仅获得3.2亿美元 数据来源：Box Ofiice Moj0

然而，不久前《黑寡妇》上映后，其全球票房仅为3.2亿美元。虽然新冠疫情是票房下滑的重要原因，但迪士尼决定以30美元的价格向Disney+订阅者提供这部电影也是原因之一。仅这一决定就为公司在首映周末带来了6000万美元的额外收入，但斯嘉丽·约翰逊的收入却远低于预期。此外，影片上线流媒体后，迪士尼的股价也有所上涨。迪士尼的高管们也因其以流媒体为中心的公司运营而获得奖励。其中执行董事长鲍勃·伊格尔最近一个财年的总薪水为2100万美元。这种收入数据的差距被认为是导致斯嘉丽·约翰逊起诉迪士尼的核心原因。

在这起诉讼中，斯嘉丽·约翰逊声称，早在2019年Disney+推出后不久，她的经纪人就担心《黑寡妇》最终会在该平台上发行，其试图就此事重新协商约翰逊的片酬，却被她“无视”了。该案件的一个潜在争议点是斯嘉丽·约翰逊的合同上可能只规定了这部电影要“大范围上映”——它做到了——而没有提到该片会同时在流媒体上首映。

斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson），1984年11月22日出生于美国纽约，美国女演员、歌手。

这场较量虽然看似影企与演员之间的商业纠纷，但实际上代表了好莱坞影视行业近一年来一直隐藏着的"创作者们争取的赔偿只符合由票房驱动的业务，与电影公司对流媒体的加速拥抱无关"这一利益冲突。

对于这样一个比较富有的女明星斯嘉丽·约翰逊来说，她可能不是劳资纠纷的典型代表。几乎没有任何一家流媒体公司此前曾公布过自己的收视率统计数据，影视创作者们很难知道一个项目对流媒体的价值有多大，这一举动无疑会对那些地位不如约翰逊的编剧、导演、制片人产生了重大影响。

正如纽约律师事务所Reavis Page Jump LLP的一名合伙人所说，“这又回到了娱乐业律师一直面临的试图在没有背景的情况下谈判协议的挑战。而且这些都是机密，都在这个黑匣子里。”

Disney+旗下拥有五大影视版权实体

好莱坞流媒体的变化趋势促使版权方确保将曾不太可能发生的情况纳入谈判，就是说一部投资巨大的电影最终可能出现在流媒体上，但它的出现将会影响后端收入，而这些后端收入在互联网问世之前所承担的方式是由电视和DVD光碟发行的。

因此，目前的好莱坞影视行业正在达成除了演员、导演、制片人的报酬还有一定比例人试图模拟影片只在影院上映的情况下其他创作者将获得多少利润的这一种人为的后端收入。

比如，作为HBO Max上映的一部分，华纳公司分别向《神奇女侠1984》的导演派蒂·杰金斯和主演盖尔·加朵各支付了1000万美元的除片酬之外的后端收入。

未来，相信好莱坞传统影企与新兴的流媒体巨头之间各种利益摩擦还会出现，这些问题也将会蔓延至全球并产生重大影响，将来也可能会有比斯嘉丽·约翰逊名气更大的演员站出来对峙像迪士尼这类强大的企业，但发展趋势究竟会如何，还是拭目以待吧。