女孩妈妈请绕道，内容易引起不适，我不想被喷

我这篇文章可能不适合女孩妈妈看，因为内容也许会引起极度不适……

不知道什么时候开始，网络上开始流传一种说法：我的女儿长大后，她想嫁就嫁，不想嫁就当儿子养，我一手拉扯大的小棉袄，没必要去别人家受苦。

我首先声明，我是一个男孩妈妈，第一次看到这样的观点我真的是满脸黑人问号：合着男孩结婚就不苦了？就是去当皇上的？就专等着你家女儿来伺候的？

我们先不论男女生婚后的付出和牺牲对比，也不论男女平等的问题，单来说说创造出这种观点的“人”。

这是想干嘛？

现在网络上的风气真的很奇怪，只要和女儿、女性挂钩的事件，评论就一定是两极分化。

比如这个，一个23岁妈妈怀孕5个月时，丈夫去世，她不顾娘家人反对，生下遗腹子。主要原因是不舍得，和想给老公留个后。

就是这“留个后”三个字，被网友抓住不放，什么难听的话都说出来了。可是我看到的只是这个女孩的有情有义，以及和丈夫的感情至深啊。

那些“封建”、“皇位要传”的言论是怎么来的？

再比如这个，一个妈妈生二胎后，2岁女儿在床头不停地安慰妈妈，以为妈妈受伤了，难过得大哭。女儿一直反复询问“妈妈没事吧”，还眼泪汪汪地向爸爸哭诉“妈妈受伤了”。

可是这个新闻底下的几个高赞评论，真的令人看不下去：

“女儿再贴心，再爱妈妈，爸爸妈妈心里也只想拼个儿子”

“以后拿你彩礼给二胎弟弟买房还得再哭一场”

“心疼，这么懂事的孩子就要做姐姐了”

我看完这些评论后，只想祈祷孩子父母不要点开评论区看，这都什么跟什么啊。人家好好一个开心、温馨的事，被评论区整成什么样了……

所以我真的很好奇，现在这是怎么了？男女对立、打拳的程度已经这么严重了吗？

现在不止打女性，连小孩子也不放过了？

我们再回到文章开始那个问题，“我女儿想嫁就嫁……没必要去别人家受苦”，你们猜，说这种言论的和网络上打拳的是同一批人吗？

按照这种论调，那我这个男孩妈妈是不是也可以这样说：我的儿子想娶就娶，不想娶就在家里住着，我辛苦养大的儿子，没必要给自己找个祖宗。

现在我都不敢看网络上那些婆婆妈妈的事，只要一想到20年后，我可能也会成为吐槽的对象，就觉得心里一紧。婆婆怎么做，在有些媳妇眼里都是不对的。可是，你说两代人住在一起，生活习惯不一样是肯定的，价值观有差异也是肯定的，所以有一些小摩擦肯定也是会存在的。

那么，婆婆怎么就成了一个十恶不赦的人呢？婆婆欠谁的了。你说不去儿子家带孩子吧，人家要说“在我需要的时候，你不帮我，以后你老了，就别怪我不养你老”；去带孩子了吧，又是各种吐槽和委屈……

嗯，所以女性的这个弱势只体现在年轻的时候，因为老了之后、当了婆婆之后，你就成了“罪人”了，是这样吗？

你说不舍得女孩结婚后去别人家受苦，那难道男生就天生的应该当牛做马？你们一边说着男女不平等，吐槽社会上的女性太过维护男权；一边又自动地把女性放在弱势地位……不矛盾吗？

我们的论调不应该是这样的啊！这样是不对的。

我们应该告诉孩子正确的，积极的价值观应该是这样的：结婚后，男生和女士重新组建一个新家庭，大家都从自己的原生家庭跳了出来，重新开始新生活。在这个新家庭中，需要双方共同努力，互相扶持和理解。

女孩妈妈想要女孩不变成弱势群体，不应该把“打压男性和婆婆”作为武器，而是让女孩自己独立起来啊。

早上起来看到“95岁的女院士鼓励女性打破玻璃天花板”的热搜，这位95岁的中科院院士、中国首个女天文台台长叶舒华女士在全英文的演讲中说：

“你想要获得平等，你必须为之奋斗，你要展示你的能力，只要女性努力做到更好，女性的地位会越来越高。”

我承认，女性由于生育以及母亲的天性使然，会导致她在事业上弱于男性，但这统统不是上面“没必要去别人家受苦”那种论调的理由。

我们想要提高女性地位，想要自己的女儿长大结婚后不受苦，那么就告诉女孩：男女平等不是喊口号，更不是搞性别对立。而是，身为女孩，我有选择结婚生小孩的权利，也有选择独身主义的权利，而不是被这种所谓的“男女不平等”架在一定的高度。我想做，但怕被嘲笑，这不叫独立，也不叫女性权利，这叫道德绑架。

其实真正想为女性群体贡献力量的人早就已经默默在做了，她们勇敢、果断，带着爱，发着光，一直在披荆斩棘。比如张桂梅校长，以及无数个在岗位上发着光，为女性发言的女性。

网络上有些言论，我们真的看看就好，要是当真了，你家女儿就真的输了。

最后，我这个男孩妈妈肯定会教育好自己的男孩：要上进、要善良、要尊重女性、要勤劳勇敢，要有责任心。那么，女孩妈妈能不能也教育女孩：你要要上进、要善良、要尊重女性、要勤劳勇敢，要有责任心。

想要女孩不弱势，那就强势又独立起来！