莆田2死3伤案嫌犯畏罪自杀，这是结束吗？

想必大家都已经听说了，福建莆田发生了一起2死3伤的重大刑案。

嫌疑人是被害者的邻居欧某中，已于10月18日15时许，拒捕并畏罪自杀。

自案发后，网上的舆论已经闹翻了天。

按照以往的惯例，网友们的画风应是高举“死刑”大旗，要求严惩凶手。

可这次，网友们的画风歪了，一边倒的站队这位杀人者。

鉴于此案存在颇多争议，阿律特借鉴《新京报》的报道，跟大家聊聊其中的四个焦点。

⚫ 欧某中是被逼急了才杀人的吗？

⚫ 他真的无家可归吗？

⚫ 为何网友纷纷站队欧某中？

⚫ 欧某中的自杀是此案的终点吗？

案件详情

2017年9月，嫌疑人欧某中办理了危房新建手续后，在建房过程中，与邻居欧某贵、欧某发、欧某勇发生纠纷。

欧某中vs欧某贵 / 土地权的使用

欧某中获批建盖新房的地块是早年间由欧某贵的哥哥所赠予。

但殴某贵并不同意哥哥私自将公有土地无偿赠予欧某中的行为。

早在1995年，欧某中盖房时，双方就曾发生肢体冲突致轻伤。

2017年，欧某贵得知嫌疑人的新房建改申请获批后，再次提出其获批的100平米土地是他的，要求欧某中归还土地权。

欧某中vs欧某勇 / 土地界限问题

欧某中与欧某勇存在11-12平米的土地争议面积。

二人曾因欧某中开挖其旧宅另一侧山坡发生争执，经村干部再次调解后，双方达成协议并对土地界限作出记号。

但欧某中未按协议执行，破坏界限，导致双方再起争执。

随后，欧某中重新开始建房，欧某勇的爷爷在阻止其建房途中意外身亡。

欧某勇随即对欧某中提起民事诉讼，欧某中因此停止盖房。

欧某中vs欧某发 / 占地发生争议

欧某中与被害人欧某发的争议地块面积约为10平米。

2016年，欧某中在旧房还未拆除时，就用石头将旧房西南侧围拦，进行砌坡。

欧某发认为，其行为占用了自己的土地，随即引发激烈争吵。

镇村曾为此提出协调方案：欧某中一次性补偿欧某发2000元，或将道路南侧一块杂地归欧某发使用。

但由于双方不认可该调解方案，建房一事再被搁置。

2017年，欧某中欲将批准的建房位置从东侧移到西侧，被镇工作队发现后叫停整改。

直至2019年，欧某中准备翻盖新房时，三个争议地块的邻居再次出来阻挠施工，要求解决问题后再施工。

村委会出面调解多次均未成功。

被逼杀人？

由上可知，欧某中的确是因为建房问题，与三家邻居都存在纠纷。

为此，欧某中似乎曾在微博上向信访部门喊话，发文向媒体、公安部和市长求助，却都没什么用。

但仅凭这几个尚未确定使用人的账号内容，就认定欧某中是弱者，是否过于草率。

即便这些是欧某中的账号，仅凭其一面之词就认定错在邻居一方，是否过于偏驳。

并且，就报道来看，这三家邻居阻止欧某中建房的理由都有一定的合理性。

村委会也曾多次出面调解，只是未能让当事双方达成一致。

不过，单有上述内容就足以证明，欧某中不是被逼无奈才行凶杀人的。

欧某中真的无家可归吗？

在这张图片上，欧某中的小铁皮房与被害人的楼房形成强烈对比。

任何一个有着朴素正义感的人，见此估计都坐不住了。

但，照片是死的，故事是活的，眼见的未必真实。

很多网友看图说话，便以为欧某中受到被害人欺凌，被迫与老母亲居住在小铁皮房内，长达五年之久。

实际上，铁皮工棚系2019年搭建，欧某中独居在此。

自己的妻子住在城区家中，母亲则住在哥哥家。

为何网友纷纷站队欧某中？

且不提欧某中未被抓获时，就有部分网友发表了逆反法律的观点。

在欧某中拒捕并畏罪自杀的消息公布后，网友们的评论几乎一水儿的痛惜。

为什么，网友们会一边倒地站队欧某中？

除了欧某中疑似通过几个网络账号体现出的弱者形象外，他还有个「好人」人设。

30年前，欧某中曾救过一个小孩。

10月14日，这名被救起的男孩在网上发布视频表示，「欧某中是个非常善良的人，很有正义感」。

除此之外，他还救过海豚。

多项善举叠加到一起，似乎更加夯实了欧某中的「好人」设定。

或者退一步讲，欧某中起码不应是那大奸大恶之徒。

但了解案情的都清楚，欧某中是有准备、拎着凶器去杀人的。

仅仅两分多钟，他就残忍地砍倒邻居全家老小，杀死2人，弄伤3人。

这其中，上有年近八十岁的老人，下有刚刚十岁的孩子。

行凶后，他带着满身血污，转身离去。

一个人，就算是救过人、救过海豚，当恶性显现时，仍不能减少其一丝的残暴冷酷。

我们可以不否认欧某中曾经的善行，但也不能就此无视他所犯下了的重大罪恶。

触犯了法律，就必须受到相应的惩罚。

若真有一些客观原因，导致其最终犯罪的，法律也会依据实际情况做出减轻处罚的判决。

欧某中的自杀是此案的终点吗？

10月18日，欧某中在一个小山洞内自杀。

虽然，谁也没料到，案件的发展竟是如此，但这并不是此案的终点。

即使从法律的角度来看，莆田2死3伤案件会因欧某中的自杀而终结程序。

法院无法再以判决的方式，确定欧某中的罪名及要承担的刑事责任。

《刑事诉讼法》第16条：

有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
1.情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
2.犯罪已过追诉时效期限的；
3.经特赦令免除刑罚的；
4.依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
6.其他法律规定免予追究刑事责任的。

可是，如果被害人及其家属提起民事诉讼，因欧某中的杀人和伤害行为所造成的民事赔偿也要找到一个落脚点。

同时，欧某中的自杀行为可能会使民事赔偿部分发生变化。

其原因为，在刑事程序正常进行的情况下，被害人方可以提起刑事附带民事赔偿诉讼要求赔偿损失。

然而，欧某中的自杀导致刑事程序终止，无法确定其刑事责任，刑事附带民事诉讼也就不具有存在的基础。

参考以往的案例，倒也有通过另行提起侵权责任诉讼的方式进行索赔的。

两者相较而言，侵权诉讼的赔偿项目因为不受刑事诉讼法的限制，判赔的数额可能会更高。

若是被害人及其家属选择提起侵权诉讼的赔偿，欧某中的继承人需要在继承他的遗产范围内承担赔偿责任。

善恶，仅在一念间。

没有人是纯善或纯恶的。

是非对错，正邪两面，情法交织......

一场邻里之间的宅基地纠纷，演变成了一场暴力杀人案与畏罪自杀案。

这其中，混淆了太多的东西，需要更深入的调查。