导读

这是一起热搜案例。

近日，湖北武汉江夏区法院审理一起酒驾致死案件。王某获邀与多个朋友吃饭，之后醉酒驾驶主人李某车辆，送李某、陈某离开，期间发生车祸致陈某死亡。王某对事故负主责，死者家属将11人起诉索赔。法官认为，李某、陈某明知王某醉酒驾驶却不劝阻，在70%的赔偿责任中，王某、李某共同承担60%的责任，陈某自行承担10%。另外9人中，2人未喝酒不承担责任，7名饮酒者分别给予人道主义补偿4500元。

酒后出事，同饮者担责的案例其实并不少见。那么问题来了：

——酒桌上所有人都应该承担责任吗？

——应该承担怎样的责任呢？

今天，咱们就来聊聊酒桌同饮的法律责任。

01酒后出事的法律责任承担‍

我们要对“酒后出事”做一个概念界定，一般分为两种情况：自己出事（喝酒导致自己重伤或死亡）和别人出事（酒后从事危险行为如驾车致他人重伤或死亡）。

无论是哪种情况，都造成了人身损害，有损害往往就会产生赔偿的问题。

——如何确定赔偿主体呢，应该赔偿多少呢？

那得看谁应当对损害结果的发生承担责任。

——如何判断责任的承担主体呢？

那得看，谁实施了侵权行为，谁没有履行作为或者不作为的法定义务。

首先，直接造成损害发生的饮酒者本人往往承担主要责任。

饮酒者本人大多是完全民事行为能力人（此处暂不讨论未成年人饮酒问题），负有对自己生命安全以及他人生命的最高注意义务，应当对过量饮酒可能产生的损害后果有所预见，其不但饮酒而且不加节制，以致造成重伤或死亡后果的发生，其自身具有重大过失，应对损害后果承担主要责任。

那么，同桌其他人是否应当承担侵权责任呢？

公民的生命权和健康权受法律保护。共饮人是否应当承担相应的侵权责任，取决于共同饮酒人之间是否存在一定的权利义务关系。酒桌共饮，彼此“推杯换盏”这一先行为引起后来的醉酒危险状态，共饮人就负有一定的作为义务，比如提醒、劝阻照顾、通知家人、护送、及时送医救治等，如果其他共同饮酒人因过错未尽到上述义务，导致醉酒人遭受损害或者醉酒人损害他人，则共同饮酒人应承担侵权责任。

但是，相对于直接造成损害发生的饮酒者本人，其他共饮人的侵权责任明显小很多，因此往往承担次要责任。

《民法典》

第一千一百六十五条　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

02共饮人内部责任分摊问题‍

在同桌共饮人当中，大家承担的责任是相同的吗？

原则上，共饮人也应该根据过错程度划分责任。其中饮酒组织者、强迫劝酒者、见其酒后驾车未阻止者等明显过错程度相对更高的共饮人，要在共饮人内部责任分摊中承担更大比例的责任。如果没有明显过错程度更高的共饮人，那么同桌共饮人的内部责任分摊则相对平均。

当然，以上所言的“饮酒组织者、强迫劝酒者”须为过失侵权，如果明知饮酒者本人不能饮酒（如酒精过敏、正在服用抗生素等），还故意组局请他喝酒或者强迫劝酒，这种行为就构成故意侵权，将要承担更大的责任。

《民法典》

第一千一百七十条　二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。

第一千一百九十八条　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

03同桌饮酒，如何免除自身责任呢？‍

由于饮酒聚会具有一定的私密性，很少有监控，若出现纠纷，各方各执一词，很难取证。因此，想要证明自己没有劝酒并且履行了提醒、劝阻、照顾等义务是很难的。那该怎么办呢？

第一，不饮酒。从社会习惯来说，不饮酒的人往往也不会劝人饮酒，也不会跟事故饮酒人频繁推杯换盏导致其处于醉酒状态，对于损害结果的发生往往没有施加积极作用。所以不饮酒是最好的“自证清白”的方式。如同导读里的案例，在司法实践中，不饮酒的同桌人往往也不必担责。

第二，中途离场。在多数情况下，中途离场的时候大多数人还没有陷入醉酒状态，此时产生危害结果的可能性也较小。而在中途离场后，后续的继续饮酒才导致产生损害结果的可能性逐渐加大，需要尽到的注意义务也更多。由于已经提前中途离场，后续饮酒行为导致注意义务便由在场的人承担了。因此，中途离场也是免除自身责任的一种方式。

04结语‍

酒精是一类致癌物，已经明确证明对人体有致癌作用，少量摄入也有害。

全球医学顶级期刊 The Lancet （柳叶刀）发布了一项重磅研究成果。这项研究显示：即使是最少量的饮酒，也会对健康造成损伤。而长期、严重的酗酒会造成严重的后果。

该研究使用了 2016 年全球疾病负担报告（Global Burden of Disease Study 2016）的数据，该报告记录了 1990 年至 2016 年间全球 195 个国家或地区的 300 多种疾病导致的过早死亡和残疾信息。

在 50 岁及以上人群中，酒精引发的死亡病因主要是癌症；

在 15 岁至 49 岁年龄组中，酒精引发了癌症、心血管疾病、结核病、传染性疾病、暴力和自残等故意伤害，以及交通事故和溺水、火灾等其他意外伤害。

饮酒是全球第七大致死因素。

在我国，酒文化大行其道、根深蒂固。这不，茅台股价近年来屡创新高，目前每股价格已经突破2300了。

作为成年人，大家都知道喝酒的坏处，也清楚喝酒的“好处”，无论喝与不喝，都是自己的选择。用经济学的话说，每个选择都是有“成本”和“代价”的。如何衡量，全看个人本心了。当然，本文的目的不是劝大家不要喝酒，就是一篇简单的普法文章，提示一下风险，不作任何价值判断。