视觉中国致富经：给黑洞和国徽印水印，然后卖钱

这是 不墨大叔 （ID：bmdashu）的第 118篇推送

今天给大家讲一个简短的故事。

2019年4月10日晚上九点本该是人类的一大步，经过近百年的猜想，全人类终于第一次亲眼目睹了黑洞的真实面目。

全球八台毫米/亚毫米波射望远镜，光数据运输就用了好几个月空运，加上全球200多位科研人员（其中中国科研人员十余人）的努力，“冲洗”花了两年时间，终于得出了人类首张黑洞照。

这是人类科学发展的里程碑。

在社交媒体上，人们怀着善意来恶搞这张“甜甜圈”，自媒体开始科普“黑洞”到底是咋回事儿，品牌商家们开始蹭热度，从杜蕾斯到肛泰，各种“沙雕”图片层出不穷。

黑洞的首秀几乎满足了所有人：科学家们激动地继续探索世界，普通人们被沙雕图逗得哈哈哈。

但是偏偏有一家公司跳了出来，给享受科学狂欢的人们泼上一瓢冷水：

此图是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-XXXX或咨询客户代表。

该公司CEO在接受采访时更表示：

用此图蹭个热点用于公司广告等商业目的有风险。

昨晚就有媒体圈的朋友发出警告：用黑洞图的朋友要小心，很可能会被告。

有网友把与该公司客服咨询过程发了出来，客服也明确表示：“需要购买后使用”。

那这张黑洞到底要多少钱呢？

性感黑洞，在线出售，要价人民币1500～5000元。

按照这家公司的逻辑，从昨晚开始的科学狂欢，实际上是一场集体侵权。

这家公司，就是大名鼎鼎的视觉中国。

千万别以为该公司名字里面带着“中国”就是什么官方机构，这是一家上市公司，是自媒体圈子里臭名昭著的版权恶霸，只要是稍微大一些的自媒体账号，甚至传统媒体，都在他们面前跌过跟头。

著名投资人张颖就曾经中过招，他公司旗下的自媒体账号因为在不知情情况下使用了视觉中国的图片后，被告上法庭。

这还是经纬硬气的情况下，才会和视觉中国一战到底，更多的情况是，视觉中国主动向被告们提出要求“庭外和解”，为的就是让你直接赔钱。

做一个宠物类公众号，被视觉中国索赔100多万，他们语气严厉霸气，经过前后一个月谈判，到后面直接说，就2w，不要的话赔不起，直接注销公司算了。后面赔了2W，自知要尊重版权。可后来发现国外很多图片版权也不在他们这边，他们也提起索赔，还存在故意把图片放在一些网站给你用，而不显著注明，等你一用就会找律师找你索赔，狮子大开口。据说他们最大的部门就是讨债和起诉部门！

三表龙门阵，公众号：三表龙门阵

天下自媒体苦视觉中国久矣

（来源：三表龙门阵评论区）

看到这里你可能会质疑，为什么不墨今天三观如此不正，人家有版权，维权不是很正常的事？难道不墨不支持正版？

你稍安勿躁，且听我把故事讲完。

正常的版权维权再正常不过，我们应当予以支持，但是视觉中国这家公司的维权，却不那么“干净”。

经纬张颖把这家公司的商业模式总结的很清楚：视觉中国自行研发了所谓“鹰眼”系统，专门追踪公司图片网络上的使用情况，抓住了“疏忽”，就要求天价赔偿。

张颖口中的“疏忽“，其实还有玄机。一般来说，媒体人的版权意识是强于普通人的，但是视觉中国会通过各种渠道将图片分发到网络上，图片上不仅没有水印，更没有作出任何版权声明，这样媒体就会在不知情的情况下使用他们以为“无版权”的图片。

先让你放松警惕用图片，等你用了之后再告你，也难怪有人总结：这难道不是钓鱼执法？

早在2011年就有媒体发文质疑：《"华盖创意"批量诉讼:维权手段还是生财之道？》，新华网2012年也发表相关文章《华盖创意批量维权诉讼出名遭疑：是否包含敲诈？》

华盖创意是视觉中国旗下子公司，以上就是视觉中国的“维权背景”。

你还觉得视觉中国是一朵白莲花吗？

故事到这里还没讲完，回到文章开头，视觉中国要价“1500～5000”的黑洞照片，广大网友在事件曝光后问这样一个问题：视觉中国到底凭什么收费？

中科院院士武向平接受采访时说：只要标注来源，全世界都可以使用。

武院士可能是针对媒体发布黑洞相片发表的言论，但是如果真的拿黑洞照片用作商用呢？

如果你寻根究底去找黑洞相片的源头，你会找到一个叫做eso.org的网站，这个网站的全称是European Southern Observatory.org，是欧洲南方天文台的官网。

页面详细介绍了EHT计划，也就是开头说的八架望远镜和全世界200多位科学家联手开展的“国际观测计划”，在这个页面末尾，有一行小字写着“ESO相片，视频，网页文本和音乐使用方法”。

这是一个链接，点进去就能看到《关于ESO所有图片，视频，音乐，和网络文本的使用规则》，规则是这样写的：

Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, and may on a non-exclusive basis be reproduced without fee provided the credit is clear and visible.

翻译一下，意思是：除非特别声明，ESO网页上的图片，视频，音乐，以及文本，在新闻、声明、博客发布中都遵循CC4.0国际协议。

什么是CC4.0国际协议？

(图片来源：creativecommons.org)

CC4.0协议明确声明：在任何用途下，甚至商业目的。

也就是说，只要给出适当署名，就可以商用。而在黑洞这张图片的情况下，只要注明图片来源为：EHT Collaboration就行。

图片的正主都把这张图片分享给了全世界，为什么视觉中国还能拿这张图片卖钱呢？

不得不说视觉中国非常鸡贼，既然在CC4.0的保护下这张“黑洞”可以用来商用，那么他们拿这种图片卖钱也不是不可以。

但是任何人想要用这张图片，完全可以直接用啊！干嘛要给视觉中国交钱？

这就好像视觉中国在一条免费的高速公路旁边立个“收费”的牌子，面对不知情的用户，他们就收过1500～5000的路费，而对那些知道这条路免费的用户，他们就作出警告：你不花钱就可能有“风险”。

被锤之后，视觉中国灰溜溜地发表声明，说自己没有独家代理权，说自己咩有获得该图片商业用途的权利。

明知道自己没有还要价1500～5000？

怎么样，这招无中生版权厉害吧？

这还不是最厉害的，网友们顺藤摸瓜，发现视觉中国这家公司不仅拥有黑洞版权，还拥有国旗版权，国徽版权，伟人版权。

在国徽下有一行贴心的价格提醒：

用于内文不低于150元，整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业使用价格另议。

明码标价卖国徽国旗，还有什么是他们不敢卖的？

卖国旗国徽事件迅速发酵，共青团中央官方账号在微博质疑：国旗，国徽的版权也是贵公司的？

这条微博的评论区更是成了各大企业的伸冤地，上百家知名企业官微排着队哭诉，他们的logo在没有授权的情况下，莫名其妙地就变成了视觉中国版权所有，页面上都红字标注：此图是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-XXXX或咨询客户代表。

被锤之后，视觉中国火速下架了国旗和国徽，他们的公关马上作出反应，该公司CEO柴继军面对国旗国徽质疑时是这样说的：

这些照片很多都是供稿人上传上来的，我们已经进行了撤销版权声明。

我给大家翻译一下，这句话意思大致可以理解为：我们没有审核，我们只管要钱。

越来越多的质疑接踵而至，比如下面这张图，版权本属于科学出版社和牛津大学出版社所有，莫名其妙就在视觉中国上架并且开始出售版权了。

知识分子做的公益论坛，参加演讲的老师也莫名其妙就被打上了视觉中国水印，变成它的版权所有。

给全中国打上水印的视觉中国，到底拿了多少不属于它的图片四处兜售？四处起诉？

版权的本意，是维护创作者的利益，让他们的劳动能够得到保障，什么时候成了一种畸形的牟利工具？

曾经挥舞着知识产权大棒四处“维权”，终于发现原来自己才是那个知识产权强盗。

习惯了给媒体人律师函的它，终于也能享受收快递的快感了。

版权声明：题图基于CC4.0协议

Credit：EHT Collaboration

不墨大叔，同名自媒体“不墨大叔”创始人（ID：bmdashu），不沾点墨，天天写文。为你犀利剖析热点，梳理前因后果，洞察世事百态。喜欢大叔请关注~