这是 不墨大叔 （ID：bmdashu）的第 120推送

1

想必大家已经从昨日铺天盖地的新闻里，知道了巴黎圣母院的遭遇。

这座拥有近千年历史的古建筑在翻修过程中突然燃起熊熊大火，人们眼睁睁看着这位文化遗产宝库被大火吞噬，无能为力。

经过500名消防员的努力，大火终于被扑灭，圣母院塔尖被毁，穹顶露出了一个大窟窿。

这无疑是人类文明的重大损失，圣母院始建于1163年，1345年正式完工，1804年拿破仑在此加冕，1831年，维克托雨果以此为背景写下了世界名著《巴黎圣母院》，钟楼怪人卡西莫多成了外表丑陋，内心善良角色的代表。

这一切都值得我们哀悼，但是就像其他任何悲剧一样，在悲剧上演后，戏精们也陆续登场...

首先是幸灾乐祸者。

这些人在微博上大喊「烧得好」，大喊「天道好轮回，苍天绕过谁」，他们提醒悲伤中的网友：圆明园就是法国人烧的！所以巴黎圣母院被烧了都是报应！

是不是觉得这种说法听起来还蛮有道理的？是不是你也可以觉得圣母院被烧毁就是「报应」？

一个人究竟要活得多狭隘，才能得出这样的结论？

且不说1860年烧毁圆明园的法国人，和现在的法国人不是同一群人，我只想知道，这座近千年历史的古建筑，又对圆明园做了什么？

烧毁圆明园的，是千年前建造圣母院的人吗？

烧毁圆明园的，是昨天站在巴黎街头哭泣的法国人吗？

1860年那会儿，法国还是君主立宪的帝国，拿破仑三世还把自己成为皇帝，这个罪恶的帝国在10年后就分崩离析，1870年开始法国被称为“法兰西共和国“，一直到1940年被纳粹德国入侵而灭亡。

我们当然不能忘掉英法联军对圆明园的恶行，不能忘记那三天三夜的大火，不能忘掉曾经被入侵的耻辱。

但是对巴黎圣母院的悲剧幸灾乐祸就是「爱国」吗？就是一个「爱国者」应该做的吗？

就如圆明园遗址官方微博所言，159年前，英法联军抢劫并火烧圆明园后，谴责他们最深的是个法国人，他正是写下《巴黎圣母院》的维克多·雨果。

有一天有两个强盗闯进了圆明园，一个打劫，一个放火……他们一个叫英吉利，一个叫法兰西……

维克多·雨果

什么时候我们成了对灾难冷嘲热讽来表达爱国的民族？

2

在幸灾乐祸者逐渐退场后，又一波戏精粉墨登场。

这群人我统称为：如丧考妣的道德贩子。

这些人在微博上痛哭流涕，已经完全超过了正常惋惜和哀悼的程度。他们在微博哀悼「卡西莫多从此没了家」，全然不知钟楼根本没被烧毁。

他们大多会晒出自己曾经在巴黎圣母院的游客照，一发还是九宫格，只要有人质疑他们情感的真实性，就会被扣上「冷血」的帽子，一旦提及「圆明园」，就会被冠以「狭义民族主义」的头衔。

更有甚者开始响应法国总理马克龙的「向世界募捐」的口号，纷纷寻找捐款渠道。

不捐？不捐你就是冷血。

如丧考妣，莫过于此。

幸灾乐祸不可取，但是如此哭天呛地给自己加戏，站在道德制高点批判其他人是「冷血动物」就合适吗？

一码归一码，灾难发生时，我不会幸灾乐祸，不会对巴黎圣母院冷嘲热讽，我知道圣母院的火灾非常可惜，只因为我是个有正常历史观道德观的现代人。

但是我也不会哭天抢地，哀悼圣母院像回忆起圆明园那样悲伤。

原因很简单，我只是个普通中国人，我从未去过巴黎圣母院，雨果的著作冗长而拗口，念书的时候我硬着头皮都读不下去，我对圣母院远没有那么深厚的感情。

我相信大部分人都是这样的感受。

而从圣母院火灾联想到圆明园就更加正常了，都是历史古建筑，都是文化瑰宝，都毁于火灾，唯一不同的是毁坏的原因。

「火烧圆明园」被详细地记载在历史书里，被拍成电影，遗失的生肖兽首铜像都被反复致敬，成龙还特地拍了一部《十二生肖》电影，在电影里，他找回了那四座还漂泊在外的兽首。

在这样的历史教育、文化传承背景下，中国人对圆明园的有远强于巴黎圣母院的情感共鸣，在我看来是再正常不过的事情。

圣母院被火烧，可惜吗？可惜，难过吗？不是很难过。

这才是大部分中国人对巴黎圣母院火灾，最真实的情感写照。

在火灾发生后，法国总统马克龙说要号召全世界募捐，要在五年内重建巴黎圣母院。

听到这种话，不由得让人发出三声冷笑，在圣母院事故里，最该被谴责的莫过于法国人自己。

最近的故宫博物院院长单霁翔退休上了新闻，新闻中最让我感叹的不是他的「网红」身份，而是单院长是六任故宫博物院院长以来，第一位功成身退的院长。

为什么这么说？因为前六任，不是因为火灾，就是因为盗窃，都没有个好下场，单院长在今年2月的中国企业家论坛上说：

这是个高风险的岗位，万无一失，就怕万一。

同样的逻辑，难道不适用于巴黎圣母院？

这栋古建筑，扛过了天灾，扛过了纳粹，最终居然因为价值600万欧元的修缮工程而起火？

监管在哪里？协调在哪里？为什么还没有人被问责？为什么马克龙没有道歉，反而是向全世界要钱？

要脸吗？

这难道不是你们自己犯下的过错？世界文化瑰宝不是毁在你们自己手里？现在圣母院屋顶都被烧掉了，就要全世界来给你们的过失买单？

这是什么狗屁逻辑？

再说这个捐款，国内那些「积极捐款」分子，实在是忘掉了自己的身份。

我先前说，不能幸灾乐祸，说的是不要因为百年前的惨痛历史而产生「复仇」的病态心理。

但这不等同于现在的账就不算了。

就拿法国著名的卢浮宫举例，其分馆吉美博物馆就有数万件中国文物，其中包括6000多件历代瓷器精品，200多件唐宋绘画，大部分都是在圆明园被抢走的文物。

卢浮宫还只是其中之一，巴黎市立博物馆的中国文物藏品和卢浮宫不相上下。

当年抢走文物，烧毁圆明园的法国人不是现在的法国人，那为什么现在的法国人不会把当年抢走的东西还给我们？

除此之外，法国的各种非法拍卖行为在我国强烈抗议下依旧盛行，2012年12月，一枚从圆明园劫走的乾隆玉玺在法国最大拍卖行以110万欧元成交。

在这种背景下去还「要求」我们悲伤？要求我们哭泣？要求我们捐款？

是不是太过分了？

昨天圣母院新闻爆发后，社交媒体上莫名其妙地流传起了一句话，说「你首先是个人，然后才是中国人」，我非常不赞同这样的说法。

我们不为圣母院的火灾叫好，我们惋惜，我们将国耻埋在心里，但这不代表我们就真的都是「圣母」，就真的双眼一蒙啥也不懂。

那些要求我们去悲伤，要求我们去共情，甚至要求我们「捐款」的人们，无非是把自己放在了「世界」的尺度，放在了「因特耐雄诺」的角度看这场大火。他们要求所有人都与世界接轨，共享世界情怀。

很抱歉，我做不到。

我认为我首先是个中国人，其次才能去考虑他国感受，考虑他国利益。

通过圣母院火灾，我看到的是：法国不但不还文物，文物保护工作做的还如此之差，自我检讨能力如此之薄弱。

那些本属于我国的文物，要是被粗心大意的法国人烧掉了，我们找谁说理？谁给我们捐款？谁替我们流泪？

所以，在法国归还我国文物之前，在那些「遗失」兽首被送回来之前，在那些雪藏在卢浮宫里不见天日的宝物回国之前，不要指望我们当圣母，也不要指望我们给你们捐一分钱。

不墨大叔，同名自媒体“不墨大叔”创始人（ID：bmdashu），不沾点墨，天天写文。为你犀利剖析热点，梳理前因后果，洞察世事百态。喜欢大叔请关注~