西安地铁：通往目的地 还是下地狱？

8月30日，发生了西安地铁拖拽女乘客事件，随着警方正式通报，情况大致如下：

因为女乘客郭某打电话声音较大，对面乘客陈某提醒她注意言行，随即两人发生口角，并发生轻微肢体冲突。 保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车处理，女乘客郭某拒绝下车，地铁到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成其部分身体暴露。（内裤外露） 最后女乘客郭某自行返回车厢，整理好衣服，没有再与他人发生争执，到站后离开。

整个事件的冲突警方基本调查已清楚，但依旧有三个细节尚待披露。

一、女乘客郭某与男乘客陈某发生肢体冲突，究竟是谁先动的手？

在公共场所接打电话，声音过大影响其他群众是违背公序良俗不假，问题是，男人打女人是否同样违背公序良俗？

假设是男乘客先动手，为什么被强行带离的是女乘客？

假设是女乘客先动手，拖拽到衣不蔽体是否足够必要？

这里面，西安地铁问题很大。

二、女乘客郭某是否有精神方面的疾病？

网上曝光的冲突视频并不完整，但依旧可以清晰看出，女乘客陈某的精神状态欠佳。

嘴中喋喋不休，手指不停比划，整个人处于一种亢奋焦躁的情绪中。

事后据知情人透露，女乘客当时不仅与男乘客陈某发生冲突，还言辞激烈辱骂了其他围观群众。

也有其他当事人声称，女乘客是因为工作不顺，和领导在电话中发生语言口角，被男乘客训斥后情绪崩溃。

女乘客郭某是否是具备完全能力的正常人，其中原委尚待揭露。

三、谁给西安地铁的权利，不仅能驱逐乘客，而且能“暴力押运”？

不管是女乘客郭某还是男乘客陈某有错在先，都改变不了两人依旧是我国合法公民。

口角谩骂、轻微肢体冲突，不足以上升到赶下地铁甚至暴力驱逐的地步。

整个冲突事件，失控不仅仅是男女乘客，保安员陈某同样难辞其咎。

在毫无警告的前提下，突施冷箭推拽女乘客至地铁外，面对女乘客的反抗，直接强行像八爪鱼一样“抬”了出去。

看视频后，我一直百思不得其解，没有身着制服且帮保安员抓着女乘客的手往外“扔”的男人。

你又是何方神圣？

退一步讲，我们先认定女乘客郭某有错在先，不仅公共场所大声接打电话，并且肢体接触中率先动手，且属于完全行为能力的自然人。

那么，“暴力推拽”这一处理方式是否就披上了合情合法合理的外衣？

因为你错了，所以我干什么处置你都是对的，因为你有错在先。

这种逻辑才是真正的强盗和流氓。

这样野蛮地推导下去：孩子把碗打碎了，你可以拿鞭子抽；老人把手机丢了，你可以让他去工地搬砖；妻子把饭菜弄糊了，你可以罚她全部吃掉。

因为他们错了，所以你做什么都是合理的。

这种终极结果就是，哪一天你犯了错误，其他人一样可以把你赶出家庭。

这种逻辑的错误点在于：没有解决根本矛盾，反而加剧了冲突。

碗打碎不会复原，手机丢了于事无补，饭菜糊了已成事实，所有的解决方案都应该以问题为导向，而不是报复性惩罚。

男女乘客发生矛盾，地铁保安应该解决的是如何化解矛盾，而不是制造摩擦。

发生矛盾后，不是解决矛盾，而是把制造矛盾的人拖出去，看似釜底抽薪，实则饮鸩止渴。

一个家庭、一个国家、一个社会的进步，归根结底是人的进步，而不是制度与规则的进步。

西安地铁的蛮横做法，当休矣。

最后，还是回到女乘客郭某。

这次坐地铁的经历势必会成为一生的噩梦——你不知道自己下一次是去坐地铁还是下地狱。

众目睽睽之下把你扒光，这种痛苦是自己的，发生在谁身上便是谁的。

说理解，说感同身受，其实都隔着一层。

西安地铁，如今，衣不蔽体不是女乘客，而是狂妄蛮横的你。

脱女人衣服，真的算是执行公务吗？

关注公众号：沙雕小王的写字台。

万头攒动火树银花之处不必找我。

如欲相见，我在各种悲喜交集处。

关注公众号：信件助理，可线上寄信到看守所监狱