涂改病历是医护人员工作疏忽所致吗？这3点已经确认属于人为故意

互换人生事件的性质究竟是错换还是偷换，关键的核心在于被涂改的病历，而被涂改病历的核心，在于判断这些病历被涂改，究竟是医护人员的工作疏忽还是人为故意。

有一个非常简单的道理，如果两个孩子当年的确是错换，医护人员当然不可能去故意涂改病历，因为他们根本就不知道发生了什么。

图一

然而，摆在人们面前的铁的事实，就是无论是许敏还是杜新枝的病历都被涂改，其中4页甚至神秘失踪。

如果病历被涂改是人为故意，那么这起事件的性质就不言而喻。许多错换论的支持者当然明白这个道理，所以他们一再强调病历被涂改，只是医务人员在工作中的疏忽所致。

通过专业人士对曝光的病历剖析解读，坐实其中几处明确属于人为故意造假。

图二

一、病历中显示，6月19号8点检查血常规，在签字一栏中，无论医生和护士的签名，都是剖腹产孕妇的主治医生郑引。

可是事实情况是，在6月18号血常规已经被送到检验科。6月18号写在临时治疗单上的检查血常规竟然看不到了，日期变成了6月19号。

由此可以得知，19号开出的血常规检查完全是子虚乌有，可是在这个压根不存在的单据前，郑医师还是签了名，甚至还代替护士签名。

图三

通过上述的详细介绍就足以得知，这张临时治疗单属于“无中生有”，当然不是什么“疏忽”。

上面看到她本人签字，这就说明她对这个病历是否造假心知肚明。

二、同样是这位郑医师，在病历中剖腹产孕妇出院记录里，却反常的缺少了本应该按照规定有的签名。

为什么会出现这种情况呢？仔细看最后一行6月24号的字，不是郑医师本人笔迹。“今日出院”和“郑引”签名，明显不是一个人书写。

图四

了解这起事件的网友都知道，这位郑医师后来调到了其他医疗单位，换句话来说， 有人伪造最后这一行病历的时候，郑已经离开了医院。这或许能够解释为什么缺少签名这一栏。

三、病历中6月24号的出院时间，也出现了伪造和涂改；体温表也被伪造，其中记载的产妇，6月9号到15号的下午2点都是在15床，但是这个病历上直接把原来真实的15床改成了16床。

图五

再看看临时治疗单中出现的另外一处故意涂改，6月15号术前备置尿管，郑医师是早上8:10分开具医嘱，但令人匪夷所思的是，护士竟然提前10分钟就实行操作，没有医嘱，护士怎么会贸然的擅自操作？

除了以上介绍的这些明显属于人为故意的涂改，此外还出现了把孕妇生产时的臀位写成头位等等显而易见的不能容忍的错误。

图六

病历中尤其明显的是，将许与杜两者一些资料数据的“错换”，如果两个孩子真是无意中错换，怎么可能他们母亲的病历档案资料也“错换”呢？掌握了解内情还能叫错吗？

上述举例只是这些漏洞百出的病历档案中几处而已，其他存在的涉嫌伪造处就不一一举例了。通过专业人士的解析，我们清楚的得知，这绝非是所谓的“工作疏忽”，而是有着明显刻意的人为痕迹，如此一来，操刀者的司马昭之心，就昭然若揭了。