美国财政部长耶伦呼吁取消联邦政府债务上限

美国联邦政府债务本来就是美国“浑水摸鱼”的一个做法

美国国债的最大买家就是美联储，这涉及到美国的基础货币投放

但是美国国债的买家不光有美联储，还有美国个大商业银行，基金，信托

另外更重要的买家是世界各国政府

因此这里面涉及到两大块，

第一，基础货币的投放

基础货币的投放是银行金融系统的基本功能，现代银行系统，先有贷款后有存款，即先有人从银行里面把钱贷出来，形成贷款，然后再存入银行，形成银行里面的存款

因此整个国家银行系统，或者全世界的银行系统的合并资产负债表上，应该是总贷款（表内叫资产）=总存款（债务）

每个银行，每个国家的中央银行都有自己的资产负债表，全都是平衡的，世界上有多大资产，就有多少债务。

第二，美国的债务

美国联邦政府的开支大于预算已经很多年了，这笔钱叫财政赤字，规模应该超过3万亿

由于美国不需要外汇储备，国外政府会购买美国的国债，因此，美元会重新流回美国，形成新的存款。

美国一年的财政收入大约也是3万亿多，我以前做过一个研究，就是各国税收，无论以各种名义，税种，一般都会维持在GDP的10%-18%之间， 再多的税收可能收不上来（货币盖子不够）

再来说说美国债务上限这回事

本来不需要搞这个问题，但是美国政府当婊子还需要立牌坊，于是两党谈判形成了一个债务上限制度，这个制度对美国的影响，做一个类比，类似于涨停板对中国A股市场的影响，涨停板是中国股市的一项制度

这项制度制定的原因是：防止股市波动太过不理性，不受控制

而美国的国债上限制定的原因：防止美国政府花钱不理性，不受控制

这一类措施统称为“锚定措施”

这相当于一个锚定，对整个市场产生一个巨大的锚定效应

围绕这个锚会产生巨大的扯皮效应，甚至为这个锚再搞一个锚，例如，我们曾经实行的“熔断机制”，大家是不是印象深刻？股市交易课程里面有专门的一段，讲这个涨跌停问题，因为会引发新的心理预期。

但是锚定制度，并不能完全控制风险，如同金融投资者的风控措施——控制线/止损线是可以挪动的

大明王朝为监督百官，搞了锦衣卫，为了监督锦衣卫，搞了东厂，为了监督东厂，搞了西厂，为了监督西厂，设置了内行厂·········

但是，特务制度没有保证大明王朝千秋万代

政府债务上限的锚从来也不会真正控制债务膨胀，这种制度锚不是硬杠杠，是可以调整的

例如，你平时制定了每天锻炼一小时的制度，这就是一个锚，但是执行效果嘛，谁都不能保证，你自己也不能保证·····因此健身房能从你的会费中获利——你不是每天都来

所以，债务上限无法遏制美国债务膨胀

既然无法制止，那么就不奇怪耶伦呼吁取消了，但是很明显，不去解决实际问题，一点意义没有。但是吧，这个提议几分真假就很不好判断，那就是，美国政府所有的行为内部都掺杂着党争的味道····

实际上，就没人在乎美国债务

美国财政收入一年大约就是3.3万亿美元左右，军费占据7000亿，很明显，这难以为继了

其次过去的二十年，美国耗费在战争上的花费·····

帝国崩溃首先从财政上先崩溃，GDP虽然很高，但是税收不一定能收上来。

当然想要解决没钱的问题，需要立马花一大笔钱——例如拜登的经济复苏/基础建设计划

毕竟有句话说了：在一辆狂奔失控的汽车上，必须要有一个人在油门上狠狠的踩一脚·····