英国的高等教育专业杂志《Times Higher Education (THE)》从“教育”“研究”“被引用论文”“国际性”“来自产业界的收入”等5个角度对世界大学进行了评价，发表了“THE世界大学排名2021”。作为其派生形式的“THE亚洲大学排名2021”也被发表了出来。其中清华大学排名第一，北京大学排名第二。

●第1名:清华大学

第1名是清华大学。校园位于北京，被列为国家重点大学之一。前身“清华学堂”创立于1911年，1928年改为现在的名称。拥有从文科到理科的广泛学科，特别是优秀的工程师辈出，因此也被称为“工程师的摇篮”。

●第2名:北京大学

第二名是“北京大学”。北京大学是中国最早的国立综合大学，创建于1898年，是中国著名的精英云集的名牌大学。除理学院和人文学院外，2000年与原北京医科大学合并后，还设有医学部。这里也是中国最大的搜索引擎百度的创始人李彦宏的毕业学校，此外还培养出了众多的研究者、政治家、文化人等。

●第3名:新加坡国立大学

第3位是“新加坡国立大学”。创立于1905年的新加坡国立大学是接收来自100多个国家和地区的留学生的国际色彩丰富的大学。到世界40多个国家的300多所顶尖大学进行交换留学，培养出了活跃于世界各地的人才。

第4名：香港大学、第5名：南洋理工大学、第6名：东京大学、第7名：香港中文大学、第8名：香港科技大学、第9名：首尔大学、第10名：京都大学。

日本有两所大学进入TOP20，东京大学排名第6位(去年第7位)，京都大学排名第10位(去年第12位)。两所学校的排名都比去年有所上升，这是自2016年采用现在的排名方式以来，日本的两所大学首次进入TOP10。

对于这个排名，日本网民表示不淡定了，纷纷在下面进行评论。

译文：因为尺度不同，等级排名也没有意义。但是，我认为应该将这个排名作为反省的材料。

特别是在日本，感觉有很多不值得大学名字的低水平学校。

译文：日本的大学研究费太少了。去了研究生院的学生打工还奖学金的学生有很多。哈佛大学能提供的资金大约4兆日元（258万亿人民币），而东京大学的能提供的资金只有500亿日元（29亿人民币）。即使毕业了，毕业生也不捐款，所以以后也联系不上。如果要去东京大学，我建议你去国外的大学。

译文：嗯，大概就是这样吧。不突出是日本的特征，完全成熟之后只会腐烂。日本是没有明治维新或太平洋战争那样的大冲击就无法改变的国民吗?

译文：我同意有很多学校不值得大学之名的意见。而且，现在高中生的大学选择标准过于宽松。随着大学全入学时代和女生升学率的提高，去市中心时髦的大学读书的风潮正在扩散。最典型的例子就是只有入学考试非常受欢迎，但是这却是没有内容的青学。接受这种无能力考生的大学，是不可能达到世界水平的。而且，有鼓吹这种行为的应试产业，还有对其深信不疑的高中生，所以无法追查到底。

译文：在日本的考试体系中，最优先的是如何多学习、进修已有的问题和答案，所以可以说，必须始终致力于解决过去的问题。但是，所谓的学问，其实就是对以前没有的事情进行学术上的开拓，所以我希望日本的高中生，不要只靠死记硬背和知识，要培养创造性的研究心。好奇心和自由而柔软的心才是培养孩子真正学习的源泉。

例如，美国的私立高中实行小班制，教师阵容也大多拥有硕士学位或博士学位，可以满足学生的各种学术需求。本来，优秀的学生即使只选自己擅长的科目也可以在大学上课。在那里培养研究能力的基础就会萌芽。

每个人的才能何时才能得到发展，是因人而异的，所以我认为国家有必要更加积极地准备社会基础设施，让人们在想到什么时候就能充分学习。社会人入学考试和终身学习也是如此。

译文：无论是清华大学还是北京大学，都是中国国营企业集团，拥有庞大的资金作为研究资金，可以说是非常厉害的。但是，基础研修也有被忽视的倾向。即使是世界第一，诺贝尔奖也很少，这可能是因为中国学者追求的是国家的发展和企业的经营吧。

这个人的评论被各种怼，我们来看看他们是怎么怼他的。往下三条评论都是怼他的。

译文：因为诺贝尔奖是对几十年前对基础研究的投入的评价，日本的诺贝尔奖是评价昭和时代遗留下来的东西。在过去的二三十年里，我们不能说中国是否把基础研究放在了后面。

译文：在中国的大学里，正式开始学问发展的时间还很短。现在东大已经被淘汰了，20年后才会有影响吧。日本获得诺贝尔奖的也是二三十年前的研究。

译文：今后会发生翻天覆地的变化，研究的成果出来需要几十年的时间。论文的数量现在也无法比较，中国已经领先，日本在这现实的世界中已经迟了。

译文：诺贝尔奖获得者的研究成果基本上都是几十年前的。中国在1978年改革开放国策转换之前的研究空白期很长，特别是真正的科学研究是在2000年以后，所以进入2030年以后获奖人数会爆发性的出现。另一方面，由于意识形态的不同，诺贝尔奖也带有政治色彩（欧美人只会颁布给欧美人），所以说实话，我觉得和平奖之类的奖项怎么样呢?

译文：1990年，我的老师作为文部省派遣的访问学者去了清华大学。回来后，他说他们（清华大学的学生）那份学习认真度不久就会超过我们。

译文：我认识中国的学生，我很佩服他们的认真和热情。我觉得这和有靠父母养活不好好学习的日本学生的相比，努力学习的姿态是不同的。

译文：清华和北京的入学考试非常难(日本理科3级以上的难度)，竞争也很激烈，所以我觉得这个排名比较合适。或者说，美国的入学考试太简单了。

译文：从昭和到平成，从平成到令和。也许是没办法，相对于其他国家的变化，日本的时钟大多是静止的。

各种机构根据各种指标对各种大学进行排名，所得出的结论不尽相同。学校的好坏程度并不是根据排名来决定的。因此大学的排名并不能决定什么，每个大学都有每个大学的优势和缺点。

日本网民的评论中多次提到诺贝尔奖，他们以得到诺贝尔奖为荣。但是这个奖真的很重要吗？并不是。中国各行学者的论文以及发现发明非常多，达到国际先进水平的技术、理论也很浩瀚。正因为这些技术，理论支撑着中国经济技术的发展。就像评论中所说的，欧美人的奖项只颁给欧美人。因此这个奖也并不是一个非常公平的奖项，不要也罢。我们做好自己就行。

日本的大学在过去可能很辉煌，例如东京大学，京都大学等，国内有不少人都知道。因为它们早期的发展很耀眼。但是近年来，由于日本国内因素的原因，少子老龄化，留学生减少等原因，优秀的学生生源得不到扩展，因此大学的发展很不稳定。

我国的清华北大最近几十年的发展有目共睹，不仅仅在国内家喻户晓，在国外同样受到各国学生的青睐。国家对教育的重视程度非常高，优秀的生源得到充分的保证，因此中国的大学呈现出一片欣欣向荣的景象。