历史、逻辑与故事《大秦赋》观感（4）

　　78集《大秦赋》看下来，我到底收获了什么？回忆了一下，大概可以概括为三个视角，就是本文的标题历史、逻辑和故事。

历史都是胜利者书写的，免不了失真，但确是三个视角中最客观的；影视剧的故事视角就近似娱乐视角，最为八卦，对真相几乎没有贡献，却是影视剧最不可缺少的视角。

再说逻辑视角，它也是所谓“大历史”视角的一部分。易中天的《易中天中华史》和施展的《中国史纲》就常采用这样的视角。

逻辑强调因果和体系自洽，它并不太看重表层现象，而是挖掘背后的深层动因。

　　《大秦赋》所处历史时期，正是所谓“礼崩乐坏”的变革期。秦王嬴政与吕不韦的政见不同恰在于此，嬴政要灭六国，废分封，行郡县之法。希望大一统后的秦国车同轨，书同文。

吕不韦毕竟是商人，本性未改，对自己的封地念念不忘。郑国渠与贵族封地有利益冲突时，他也极力维护贵族，并以牺牲国有土地为代价。他的《吕氏春秋》与秦王嬴政的法家思想无法同轨。

　　对历史需要尊重，但我们这样的非专业人士，只能看个大概轮廓，没有能力考据。而细节上，你比较一下图上秦将与兵马俑，是不是非常有“考据”的感觉？

　　娱乐在这部剧里也表现的相当充分。嫪毐一个侍人，短时间内就搞出那么大动静，不能不怀疑夹杂了太多“为精彩而精彩”的“戏说”。

　　“大历史”观的逻辑，就是挖掘比“事件”（战役等）背后变化更慢的“慢变量”。比如，《大秦赋》强调了郑国渠的富国强兵之策，打灭国之仗，不同于诸侯间的攻城掠地，它打的是国力。

秦国的地理位置（单面受敌，且有隘口）和广阔的战略纵深等都是慢变量要素。

此外，在与六国通商时，推行“秦隶”。还迫使魏国在度量衡等方面做出让步。逼迫魏韩放弃对盐铁的管控，使农民弃农…，阐述伐谋不少于阐述伐兵。这也是一种历史观的进步。

　　历史、逻辑与故事，不论哪一视角，都是编剧对客观史实的一种重构。三种重构的方法却大大不同。

我喜欢易中天的《易中天中华史》和施展的《中国史纲》，因为他们充分展示了“大历史观”。更为深刻，更有启迪。不知您是否同意？