在哪些环境中，你其实可以选择离开，而不是适应它？

19世纪，英国哲学家赫伯特·斯宾塞，总结达尔文《物种起源》中提到的“自然选择”理论后，提出了“适者生存” 的概念，并把它应用在人类社会学上。

这在当时解释了很多，人们为了适应环境和获得生存权利，而做出的特定选择。但是“适者生存”的原文“survival of the fittest”，直译还可以是“存活下来的最适合的”，和“适者生存”的译文其实有些出入。

并且达尔文定义的“生存成功”是以能够繁衍后代为标准的。人类毕竟不能单用是否生育很多孩子，作为唯一成功标准，所以这一套理论，似乎并不总是合理的。

特别是在当代，不论我们认为“生存”和“适应”究竟谁先谁后，我们中很多人除了选择改变世界或者改变自己，还可以通过不懈努力，替换自己所处的环境。

例如最近有个被越贬低越热火的新名词，“小镇做题家”。它所指代的，一些通过考试改变人生路径的学生们，就是在通过个人努力，替换自己的生存环境。

然而由于未来总是未知的，我们很难证实“究竟哪种选择更好”，但或许可以再考虑一下，在哪些环境中，我们其实还可以选择离开，而不是去适应呢？

当周围的人们对待机会的状态，和我们想要的不一致时。

有些人喜欢说，“小地方”的人，总要觉得自己其实没什么机会提升，机会早都被别人占尽了。而“大城市”的人，更相信机会遍地都是，更能够做好准备、把握它们。

但这可能和是否来自“小地方”没有太多关系。

各地有各地的机会，但如果我们总觉得换个环境，当周围的人群变得都更能发现机遇时，自己也就能面对更多机会了，那就抓紧时间多看书学习、多做好准备，趁早换个环境，去“大地方”闯闯看。

当然，不是因为“大地方”机会多，而只是为了不留遗憾。

当周围的人们，对自我的限制，与让我们舒适的状态差异很大时。

“破圈”“跨界”之所以能火，与多数人对自我的限制分不开。正是由于这些限制， “自我突破”才显得难能可贵。“破圈”和“跨界”也就成为了热门话题。

当周围的大家，都习惯于给自己画地为牢，认为一些事情虽然说不出原因，但一定不是自己能做的，而你正被这种氛围困住，那么更博爱的方式，当然是去尝试改善周围的一切。

但有时或许你只是应该换个环境。

毕竟需要改变的或许不是别人，大家喜欢呆在舒适圈，也并不是什么错误，而且往往结果还更好。

当与周围的人们，相互带来的阻碍和烦恼，要远多于温暖时。

与周围人们的联系是否密切，几乎决定了我们是否融入了一个环境。但与人们的关联，又时常是我们不可控的。你接受了有人在困难时的帮助，就必然要面对有人在你生活上的指点。

没有多少人是圣人，对你既能雪中送炭，又能折节下士。

但尴尬的是，很多时候，我们不仅要面对“不是圣人”的普通人，还要面对一些既不在乎或理解你，还总要死缠着你给他们垫脚的人。当然，在他们眼中，你也是一个不可理喻的障碍。

但大家的人生都一样宝贵，别把它浪费在审判别人上，那是时间的职责。我们的职责，是去适合我们的环境，与那些还在乎我们的人，更快乐地享受时间。

别担心距离，中国人一千多年前就懂得了割席分坐与天涯比邻的道理。

当你更适合去开拓时。

我们每个人都站在了巨人的肩膀上。无私帮助我们的父母、亲人、朋友、伙伴，他们都是我们的巨人。我们可以谦虚自己没什么背景，但不要贬低任何愿意成为我们后盾的人，他们都是一样伟大的。

而在巨人的肩膀上，我们可以成为他生命的延续，也可以因为看得更远，成为更好的自己。

如果你已经无怨无悔地在努力自我提升，没浪费自己的生命和他人的帮助，只是所处的环境，并不能认同，你将会成为比巨人更好的自己，还只把你当成了一个比起巨人，佝偻了的影子。

那或许你就可以开始考虑换个环境了。

毕竟继承前人的道路，是一种选择，但并不是一种束缚。在“我乐意”这件事情上，只有你自己能管得了自己。

所以如果你还想无论如何，都再折腾折腾，那就考虑清楚，准备充分，换个环境试试吧。至少做这个选择，你肯定不会孤单。