诸葛亮打仗到底行不行
诸葛亮打仗行不行,这个嘴皮官司一直在打,1700多年以来,捧孔明的不少,黑诸葛的也很多。
咱不说演义,只说历史,只说三国志。
第一个黑诸葛亮的是陈寿,也就是三国志的作者,他本来对诸葛亮的才能还是蛮肯定的,夸他“英霸之器,逸群之才”,英雄霸业之器,超乎凡人之才。
然后呢,不经意地来黑一下:“治戎为本,奇谋为段”,“理民之干,优于将略”。治理军队不错,但是神机妙算就不行了。抓抓行政还行,作为将领,行军打仗就马马虎虎了。
不对啊,诸葛亮明明是以神机妙算,善用兵法见长,借东风,气周瑜,擒孟获,退五路,这是人家吃饭的干货,怎么地?变成短板了?
人们心目中的诸葛亮,其实是分阶段的。
陈寿笔下的诸葛亮,演义里面的诸葛亮,可以说是两个人。
陈寿的话,既可信,也不可信。可信的是,陈寿是诸葛亮儿子诸葛瞻的同事,他也是三国时代的人,见证多,身在其中,不能说不可信。不可信的是,陈寿他爹,当年追随马谡在街亭打过败仗,马谡没命了,陈寿他爹剃了阴阳头,估计这事留给陈家的阴影面积挺大,于是,有了话语权的陈寿冷不丁黑孔明一下?
其实,我们看演义也能看出些端倪。小说把诸葛亮捧到天上去了,可是有个事实绕不过去,那就是:诸葛亮北伐没有成功。六出祁山都是空手而反,尽管小说里有很多借口,但是北伐不成的事实怎么着都抹不去。
因此,诸葛亮不会用兵这个定论,在魏晋时期虽然不说是盖棺定论,但认同的人也不少。
第一个出来喊冤的诸葛粉是习凿齿,晋朝史学家,谁说诸葛亮不会用兵,他就跟谁过不去,并且还举出了诸葛亮伏兵射杀名将张郃的战例。
还有一个是“晋书”,这本书很矛盾,在司马懿的传记里,把司马懿吹得神乎其神,几乎打得诸葛亮没脾气,诸葛亮的兵被司马懿一万一万地吃。
可是,到评论部分,神转弯了,居然把司马懿大黑了一把,笑他老人家面对的不管是活诸葛亮还是死诸葛亮,都认怂,诸葛亮活的时候他不敢进军,诸葛亮死的时候他也吓得掉头就跑,“良将之道,失在斯乎”。
材料部分和评价部分完全矛盾。
估计是材料整理的时候,正值司马家当权,当然要多说老板的好话。等到正式编史书的时候,司马家的政权已经是灰飞烟灭,管得再宽,也不能管得再久,后人想怎么说就怎么说,于是,司马懿被各种黑。
司马懿的被黑,是诸葛亮的翻身,说明到了唐朝,大家开始认可诸葛亮的军事才能。
其实,在三国统一之后,晋朝就把诸葛亮的兵法作为军队教材之一。
唐太宗和李靖对话的时候,也嘲笑司马懿畏蜀如虎。
那诸葛亮到底会不会打仗?
答案应该是肯定的,会打仗。
但没碰上时候。
正如水镜先生说的“不逢其时”。
东汉三国其实分为三个阶段:割据阶段,相持阶段,一同阶段。
割据阶段的时候,什么军事奇迹都能创造,各种兼并、颠覆、逆天都在这个时候发生,最典型的就是曹操。
曹操很多大胜仗和大败仗都是这个时候发生的。
那是一个大起大落的年代。
那是一个见证奇迹的年代。
诸葛亮掌权的时候,到了相持阶段。三方势力都稳定了,大家都是一副你讨厌我却又干不掉我的样子。
这个时期几乎已经没有什么军事奇迹。
诸葛亮没有创造军事奇迹,同时代的陆逊,可谓军事奇才,却也没什么惊喜。
诸葛亮能做到的是:我弱,可是我敢打你,而且你不能把我怎么样。
所以,诸葛亮不至于大败,也不至于大胜,在魏国前线转一转,安然而回,偶尔胡一回牌,让曹魏胆战心惊一下。
从宏观角度而言,这个时期没有军事奇迹。
有人说,魏延的子午谷奇袭应该可以。
没有大兵团配合,魏延靠着五千敢死队员去长安,恐怕也是往老虎嘴里送。
总之,诸葛亮在北伐期间没什么拿得出手的业绩,但至于他会不会用兵,还可以争论。
页面更新:2024-03-20
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号