离婚案即将开庭，宝妈产子55天后遭丈夫殴打持刀威胁！男方辩称：她说的不是全貌

刚生完孩子55天，尚在身体恢复期的河北张家口王女士，在家中遭丈夫古某连续殴打、持刀威胁。

这场产后家暴风波历经报警处罚、人身安全保护令申请后，对应的离婚纠纷案将于2026年6月17日正式开庭。

2024年，王女士与古某相识，之后到古某的公司帮忙，怀孕后两人登记结婚。2025年10月16日，儿子出生，本该是一家三口的幸福开端，谁也没想到悲剧来得这么快。

2025年12月10日下午1点左右，即孩子出生第55天，在家带孩子的王女士让丈夫移走空气净化器，二人因此爆发激烈争吵。

家中监控记录下全过程：古某先在餐桌旁对妻子挥出4拳，又追至窗边多次击打，揪住其衣物暴力拖拽，随后冲进厨房拿出菜刀，边吼叫边辱骂。

事发时王女士母亲与婆婆均在场，二人上前劝阻时，其中一位老人在拉扯中摔倒。王女士事后回忆，丈夫连续击打她的头部、背部和腹部，她慌乱中只能伸手抵挡。直到古某看到婆婆疑似身体不适，才停下了持刀威胁的动作。

事发后，王女士被送往医院，经医院诊断为脑震荡、头部外伤、腹部损伤、多处软组织挫伤，以及换气过度综合征。

2025年12月18日，张家口市公安局桥西分局对该案治安行政立案，当地妇联也第一时间介入，对王女士展开慰问和帮扶。

2026年1月7日，警方出具行政处罚决定书：查明古某殴打王女士致其受伤，经人体损伤程度鉴定为轻微伤，对古某处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。

处罚书中还披露了一个关键细节：古某此前曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年。

王女士自述，孕期她隐约知晓丈夫有违法前科，但对方未说明具体罪名，仅提及可能影响孩子公务员政审；当时她出于感情未深究，如今得知详情后感到愤怒失望。

事发后王女士固定证据向法院申请人身安全保护令。2026年1月14日，桥西区法院出具民事裁定书，结合行政处罚决定书、伤情鉴定意见、诊疗记录、监控录像等证据，认定古某存在家暴事实，依法作出有效期6个月的人身安全保护令。

据王女士表述，因男方始终回避协商、拖延处理，她最终起诉离婚，目前已收到法院开庭传票。

她的诉讼请求有三项：一是解除婚姻关系，二是分割夫妻共同财产，三是要求古某支付3万元损害赔偿金。此外，子女抚养权归属也是本案双方的核心争议点。

关于子女抚养权，双方各执一词。王女士称，被打后她数月不敢回家，探望孩子受到男方阻挠，直到2026年5月中旬才将儿子接回身边，由自己和母亲照料，后续会全力争取抚养权。

而古某面对记者则表示，是王女士自己数月不来看孩子，对方说的并不是事件全貌，自己会积极应诉。

不少人认为未达轻伤就不算家暴，但法律上家暴认定从不以伤情轻重为唯一标准。

首先明确我国的伤情分级体系：人体损伤程度由轻到重分为轻微伤、轻伤二级、轻伤一级、重伤二级、重伤一级。轻微伤对应《治安管理处罚法》的治安处罚，轻伤及以上则可能构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中古某被处拘留10日、罚款500元，已经属于该条款中顶格处罚。

更重要的是，哪怕伤情只是轻微伤，只要存在殴打、恐吓等暴力行为，就可以被认定为家庭暴力。

本案中法院已通过人身安全保护令认定家暴事实，该生效裁定可直接作为离婚诉讼的定案证据，减轻受害方举证负担，也是法院判决抚养权、财产分割的重要考量因素。

不少人觉得保护令没实际作用，这是很大的误解。

申请人身安全保护令不以提起离婚诉讼为前提。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》规定，即便暂不离婚，受害者也可先申请保护令筑牢安全防线。

根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条规定，人身安全保护令可以包含多项强力措施：禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；责令被申请人迁出申请人住所等。

根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，法院可予以训诫，并处一千元以下罚款、十五日以下拘留。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，赔偿范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。

司法实践中，赔偿金额会综合施暴者过错程度、暴力手段、伤害后果、经济能力及当地生活水平等确定。本案中王女士主张的3万元赔偿金具备明确法律依据。

很多悲剧始于“两口子打架很正常”的错误认知，但法律早已明确：家暴绝非家务事，而是违法行为。婚姻的底色应是温暖与守护，愿每个受害者都有勇气拿起法律武器保护自身权益。

信息来源：《“宝妈产子55天遭丈夫殴打离婚案”将开庭：法院此前认定男方家暴，女方申请人身安全保护令，男方最新发声》2026-06-15 21:46 极目新闻