正如这 18 个发达国家所展示的那样，减少排放并不一定会与不断增长的经济发生冲突。

德国莱茵布朗煤田。德国是 2005 年至 2015 年间碳排放量下降的 18 个发达国家之一。萨沙·斯坦巴赫/AAP

至少十年来，来自发达经济体的 18 个国家的化石燃料二氧化碳排放量一直在下降。虽然每个国家都是独一无二的，但它们有一些共同的主题，可以向澳大利亚和世界展示减少排放的可行途径。

化石燃料的全球二氧化碳排放量继续增加，2018 年的排放量创历史新高，预计 2019年将进一步增长。 这一趋势与全球经济增长有关，而全球经济增长在很大程度上仍由化石燃料的燃烧提供动力。

全球经济能源和碳强度的显著降低不足以引发全球排放量的减少。

但 18 个国家一直在做不同的事情。一项新的分析揭示了它们是如何改变发射轨迹的。没有“银弹”，每个国家都有自己的特点，但从这个群体中涌现出三个要素：可再生能源在电力部门的高渗透率、能源使用量的下降以及大量的能源和气候政策。地方。有些东西正在为这些国家工作。

澳大利亚没有参与这项研究，因为在 2005 年至 2015 年的研究期间，在该国经济增长的同时，其化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量基本保持稳定。然而，在同一时期的大部分时间里，所有经济部门（包括土地利用变化）的所有温室气体排放量都在下降，这一趋势在 2014年出现逆转，因为排放量增加。

为什么排放量下降？

下面显示的 18 个国家的化石燃料排放量均不迟于 2005 年达到峰值，此后到 2015 年（我们的研究涵盖的时期）显著下降。

2005-2015 年排放量下降的 18 个国家的化石燃料燃烧产生的 CO2 排放量变化。各国按照排放量达到峰值和开始下降的速度排序。
Le Quéré 等人。《自然气候变化》（2019 年）基于国际能源署@IEA/OECD 的数据

一致地，对减排的最大贡献（约 47%）是由于化石能源在能源生产中的份额下降，而整体能源使用的减少贡献了 36%。

然而，各国减排因素的相对重要性存在较大差异。例如，在欧盟的许多国家，减少能源使用主导了减排，而在美国，更均衡的因素分布占主导地位，最大的单一贡献者是从煤炭转向天然气。奥地利、芬兰和瑞典的排放量减少是由于非化石能源和可再生能源的份额增加。

有趣的是，我们的分析表明，促进可再生能源利用的政策数量与 18 个国家的下降之间存在相关性。

排放量下降并不是由于在审查期间消费其他地方生产的产品造成的。在 2000 年代早期，这种将排放外包给其他国家的做法（例如通过将制造转移到海外）是许多发达国家排放下降的重要驱动因素。但这种影响已经减弱。

然而，2008 年全球金融危机对全球经济的持久影响确实产生了影响，并在一定程度上解释了许多国家的能源使用减少。

这些排放量下降的幅度有多大？

2005-15 年间，18 个国家的排放量每年下降 2.4%。

有人可能会争辩说，这种下降并不是特别有意义，因为同期全球化石燃料排放量继续以每年 2.2% 的速度增长。然而，这组国家的化石燃料二氧化碳排放量占全球的 28%。这是一个相当大的部分，如果下降继续并进一步加剧，它可能会产生重大影响。

在 2014 年至 2016 年全球经济持续增长的同时，这 18 个达到峰值和下降趋势的国家也在全球排放停滞的过程中发挥了作用，这一组合首次短暂地展示了加速脱碳的样子。虽然中国没有连续 10 年的排放量下降（因此它不属于 18 国集团的一部分），但在这种停滞期间，它是最大的贡献者。

不能保证下降趋势会在未来几十年继续下去。事实上，我们的2018 年全球碳预算报告显示，一些较新的国家趋势是脆弱的，需要采取进一步的政策和行动来加强减排并支持长期强劲的脱碳趋势。

如果千里之行从一步开始，似乎有些国家已经开始走这条路了。现在我们都需要果断地开始跑步。