对净零目标有效性的担忧是有道理的，但格蕾塔·桑伯格和其他人对这一概念的谴责是否会无意中破坏脱碳的努力？

“好的计划的敌人是完美计划的梦想”——卡尔·冯·克劳塞维茨，1780-1831 年

反弹正在进行中。它来自最不可能的季度。

在过去两年的大部分时间里，实现净零排放的全球努力取得了非凡的黄金运行。国家和州政府急于宣布长期净零排放目标，以至于现在某种形式的目标涵盖了全球 GDP 的三分之二左右。企业和投资者纷纷效仿，超过 2,100 家世界上最大的公司在联合国支持的“零排放竞赛”运动中设定了净零目标，而价值数万亿美元的资产管理公司和所有者已承诺到本世纪中叶实现净零排放投资组合最迟。

距离《巴黎协定》还不到 6 年，这一具有里程碑意义的协议的 1.5 摄氏度温度目标与其“在本世纪下半叶实现温室气体人为源排放和汇清除之间的平衡”的承诺已经释放出来。自第一次工业革命开始以来最快和最重要的企业趋势之一。在许多方面，这是历史上最成功的环保运动之一。

现在它不仅面临着长期否认气候行动的反对者的激烈批评，他们声称净零任务是一个昂贵且不必要的白日梦，而且还来自越来越多的世界上最有影响力和最受尊敬的环保活动家和科学家。

似乎每个宣布新的净零承诺的故事现在都在社交媒体上引发了愤怒的警告，即“净零不是零”或真诚的解释为什么净零承诺是毫无意义的“漂泊”而需要的是“真正的零”，例如， 昨天。这种批评被 Greta Thunberg 放大了，她利用她庞大的 Twitter 平台和作为世界上唯一运作的问责机制之一的重要地位警告“净零目标”正在“被用作推迟实际行动的借口”。“是的，我们需要平衡一些无法消除的排放（农业等），”她在 4 月份争辩道. “但现在我敢说，这些遥远的净零目标不是关于那个，而是关于沟通策略，让我们看起来像是在采取行动而不必改变。”

那么，这里发生了什么？为什么净零排放的概念在世界上许多最强大的经济体中作为经济和工业战略的“北极星”出现时受到抨击？这有关系吗？对明显不足的净零战略的善意批评是否会催生更雄心勃勃的脱碳计划，还是会无意中破坏有助于成功将气候问题推上企业和政治议程的趋势？

首先要说的是，对净零策略的大部分批评是完全有道理的。净零叙述专注于负排放技术和技术——所有这些技术在大规模使用时都面临着巨大的技术、经济和土地使用挑战——是否有可能被用来证明对化石燃料基础设施的持续投资是合理的，并分散了对交付的紧迫需求的注意力以社会公正的方式持续大幅削减温室气体排放。然而，我不禁感到这些对各种净零策略弱点的合理批评有可能导致对整个概念的下意识否定——这个概念将成为任何避免尝试的核心一场气候灾难，无论采用何种修辞框架。

“净零”和“非零”的省略可能在很大程度上仅限于社交媒体，但随着它的势头越来越大，它有可能损害所有无数善意尝试利用一系列解决方案来尽快削减排放的可信度并实现《巴黎协定》的目标。对净零概念的全面否定并不要求污染者提出在原则和实践中都有效的可信策略，而是加剧任何和所有计划都是“漂绿”并且不值得考虑的印象。最近对净零概念的攻击可能使人们对这个概念的一些潜在缺陷产生了必要的关注，但它们也掩盖了它的许多优点。

科学稳健

首先，即使它的批评者也接受，净零在科学上是合理的。如果你想阻止世界变暖，你需要阻止大气中温室气体浓度的上升。要做到这一点，您需要排放到大气中并从大气中吸收温室气体以保持平衡（如果您想将温度降低回工业化前的水平，您需要的吸收率高于排放率，以便实现净负排放或“超越零”排放）。就这么简单。你可以争辩说，通过完全停止人为温室气体排放，达到“真正的零”，可以实现平衡。但鉴于农业不可避免的排放以及在规定的时间范围内完全脱碳航空和某些工业实践的巨大技术难度，“真正的零”目标跨越了难以置信和不可能之间的界限。我们可以而且必须争论多少温室气体吸收是可行的，也就是说净零中的“净”可以有多大。但总体概念在科学上是稳健的。

这一科学上稳健的目标是整个全球框架的核心，该框架正试图在最具挑战性的情况下避免气候灾难。净零是 1992 年联合国气候公约和巴黎协定的核心。考虑到利害关系，承诺“在本世纪下半叶实现温室气体人为源排放量和汇清除量之间的平衡”是人类历史上任何条约中最重要的路线之一。

现实世界的行动

将事实上的净零目标纳入《巴黎协定》所产生的涟漪将需要一本书，或者更准确地说是一个图书馆来记录。但值得强调的是它引发了现实世界气候行动的一些方式。

正如前面提到的，全球 GDP 的三分之二是在现在制定了某种形式的净零目标的经济体中产生的，但至关重要的是，在许多国家，这些目标已经建立在法律基础上。将净零目标写入法规具有真正的法律和制度价值。正如英国所证明的那样，它就法律挑战的痛苦为部长们的日常政策决定提供了信息，它为随后授予英格兰银行、众多主要监管机构和拟议的国家基础设施的净零授权提供了立法基础。银行，如果他们开始错过脱碳目标，它就会向民间社会提供一个法律棒，用它来打击当前和未来的政府。

它还向企业和投资者发出明确信号，即净零过渡是不可谈判和不可逆转的，使他们更有信心，尽管脱碳政策可能会随着时间的推移进行改革，但它们将在多个议会周期中持续存在。企业以数以千计的新净零目标和战略作为回应。由联合国支持的“零竞赛”运动现在包括 2,100 多家企业、120 名投资者、20 个地区和 500 所大学。净零资产所有者联盟持有 5.7 万亿美元的资产，净零资产管理者倡议拥有近 90 个签署方，管理着 37 万亿美元的资产。领导这项指控的投资者和蓝筹股已经在探索如何利用他们的游说、股东、供应链。

Thunberg 是对的，其中一些企业正试图利用净零系统并使用长期气候目标来保护允许他们继续污染的磨损的社会许可。但对于所有公司来说，只是简单地设定梦幻般的多年净零目标并向有问题的碳抵消公司投入资金，还有更多的公司真诚地接近这一努力。他们正在制定未来五年和十年的雄心勃勃的排放目标。他们正在投资数十亿美元用于部署可再生能源、开发零排放运输技术、开创绿色钢铁制造以及完全重新构想他们的运营模式。当他们说要推动以目的为导向的绿色工业革命时，他们是认真的，部分原因是这是正确的做法，部分是因为那是 21 世纪最大的商业机会所在，部分是因为他们和任何气候科学家一样都知道 3C+ 的变暖将是灾难性的。开明的利己主义是真实存在的。

动态过程

同时，净零目标的治理架构也在不断完善。例如，气候变化机构投资者组织 (IIGCC) 最近发布了一个详细的新框架，阐述了投资者如何制定净零投资组合策略，以实现现实世界的减排。而就在比赛进行到零运动加强了其标准的报名活动，以澄清需要强大的中期目标，立即采取行动削减温室气体排放，以及碳汇在应对仅剩余排放方面的作用的公司。

这项捍卫净零的工作至关重要，因为它有助于巩固一个具有特征的概念，这解释了为什么事实证明它比以前将气候行动推上政治和企业议程的尝试更有效，坦率地说，很大程度上失败了。

净零概念还具有三个固有优势。首先，正如许多评论员所指出的，净零是无所不包的。就在几年前，当英国制定了到 2050 年将排放量减少 80% 的目标时，碳密集型行业有可能说服自己他们将对剩余的 20% 的排放量负责，因此实际上并不需要参与脱碳。这不是理论上的恐惧，而是实际发生的事情。

其次，净零已经非常流行并且很好理解，特别是考虑到这两个短词所掩盖的巨大复杂性。正如前高级公务员、现任托尼布莱尔全球变化研究所净零的高级研究员蒂姆·罗德 (Tim Lord) 最近观察到的“净零是一个相对容易理解的术语——至少公众/消费者的理解相当高与我们在气候和能源方面使用的其他一些术语相比”。最近期的英国政府的公众态度跟踪发现，在2020年12月76％的人都知道“净零”的概念，从52％到2020年3月，是知名度大多数政治家或品牌会的水平杀了。

第三，净零策略不一定要 100% 完美才能实现有意义和快速的进展。即使净零策略有缺陷、不完整，甚至可能是故意的绿色清洗，它们仍然可以帮助减少排放并使化石燃料边缘化。

鉴于化石燃料公司的严重破坏性，有时甚至是彻头彻尾的犯罪记录，没有环保主义者愿意为它们辩护。但是，虽然石油巨头向电动汽车和可再生能源基础设施投入数十亿美元可能会采取对冲策略，如果您慷慨或公然洗白，如果您不是，他们仍在向电动汽车和可再生能源基础设施投入数十亿美元. 无论是否无意，它们都在帮助为它们的污染业务的消亡创造条件。

归根结底，净零的包罗万象的性质赋予了它真正的心理价值。行为改变的首要原则之一，无论您是想减肥还是全球经济脱碳，都是告诉人们您的目标。将它们与您的努力联系起来，并增加自己的内部压力，以实现您公开设定的期望。没有人愿意让自己难堪。正如库尔特·冯内古特 (Kurt Vonnegut) 所说的那样，“我们就是我们假装的样子”。

现在，我痛苦地意识到所有这些风险听起来很天真。自《巴黎协定》签署以来，全球排放量一直在上升。许多政府正在加倍投资化石燃料基础设施，以推动大流行后的恢复。我们仍处于本世纪升温 3C 左右的轨道上，即使实现了过去几年的各种净零目标——这些目标，以免我们忘记，这需要人类历史上最快的工业革命——我们仍然可能会经历升温超过 2C。这种情况将代表显着的进步，但仍会摧毁生态系统，加剧地缘政治和经济不稳定，并使数百万人遭受难以言喻的痛苦。应对气候变化的众多悲剧之一是意识到没有什么是足够的，已经造成了太多的破坏。

你还有什么？

但是对于那些将净零视为“陷阱”或“分心”的人来说，还有最后一个挑战，如果不直截了当地表达这是不可能的：你还有什么？

与公认的有缺陷和不完美的尝试组建人类历史上最大的联盟以部署一系列解决方案以在 2030 年代前将排放量减半，然后最迟在 2050 年实现净零排放的尝试相比，还有什么替代计划更可信？什么策略可以克服实体经济和政治经济中的许多障碍，以推动文明为自身提供动力的方式的最快转变？

“听从科学”或“真正的零”或“终结资本主义”是伟大的口号，但它们已经被部署了几十年，污染资本主义仍然存在并且仍在污染。有各种替代的脱碳框架可用于净零排放，无论它们侧重于部门排放目标、短期目标，还是更加强烈的政治抗议，但它们可以突然击败正在努力利用一个漏洞的不良行为者的想法。净零框架似乎没有历史意义。

净零目标被玩弄的风险实际上并不是净零概念的函数。这是一个推动全球经济两个多世纪的化石燃料行业的功能，它具有巨大的内在政治、社会和金融惯性，并且在 30 年内协调其几乎完全退休是一项艰巨的任务。无论您部署净零还是替代框架作为应对气候危机的指导原则，漂泊者和不良行为者仍然存在，沉没成本和既得利益仍将拥有相当大的权力，搁浅资产和经济混乱仍将威胁引发公众对脱碳努力的强烈反对。这东西很难。

事实是，与其他策略相比，净零更擅长揭露此类不良行为者并解决此类棘手的经济困境。净零迫使气候行动的反对者在环保主义者选择的战场上作战，同时在很快需要完全转变其商业模式的框架内运作。净零要求所有政府、投资者和企业为长期转型做好规划，并积极将金融和社会搁浅的风险降到最低。净零的容量足以融合不同的技术和政治部落，但也足以要求深度和快速的脱碳。就像温斯顿丘吉尔的民主一样，它是“最糟糕的气候行动形式，除了不时尝试过的所有其他形式”。

它正在发挥作用。每周都会带来新的生存技术和真正可持续的商业模式正在部署的证据。不言而喻的是，来得太晚了。随着时间的流逝，京都和哥本哈根峰会所代表的失败是现代历史上两个最灾难性的事件，这一点变得越来越明显。但正在迅速为净零排放全球经济奠定基础，该经济还可以避免气候灾难，同时在健康、生活质量和社会正义方面带来无数的共同利益。它有望点燃人类事务的一个新纪元，在那里我们超越自第一个人类学会如何驾驭火以来一直占主导地位的提取模式，并设计出与已知宇宙中唯一可居住的行星真正平衡的东西。美丽的东西。值得我们称之为家的世界的东西。

围绕净零使命的共识会成立吗？应该可以。它已经取得了太多的进步，并且与现代政治和经济息息相关，因此一出现批评迹象就不会破裂。它经受住了特朗普主义和污染精英们所能做出的最糟糕的处理。这是有史以来最成功的环保运动之一。它的优势远远超过了它的劣势。它还每天都在努力回应对其潜在缺陷的合法和受欢迎的批评。但最终，对于净零转型的倡导者来说，说服其批评者它提供的最佳前进路线的唯一方法是接受任何成功叙事的第一条也是最后一条规则：展示，不要说出来。