印第安人是商朝人的后代？

这两年不时能在网上看到一种耸人听闻的说法，按照这个说法，美洲的印第安人是中国商朝人的后裔。

第一次听到这个说法，我觉得纯属胡说八道，完全不值得一哂。但后来有人很认真地跟我说起这个“最新研究成果”，让我不得不认真地考虑给这件事情辟个谣了。

这个所谓“研究成果”其实是源于一本书。这本书名叫《殷地安之谜》，是2007年由中国时代经济出版社出版的图书，作者是王大有，宋宝忠。此书详细论述了美洲土著文化与中华文明亲缘关系暨中华人种开拓太平洋文化圈研究、殷地安人祖先，文字，使用的中国文字以及风俗习惯等、各地殷地安人文化遗迹，后附中美洲殷地安文明历史年代一览表、美洲少昊羲和国分布图、中华先民美洲移民重大浪潮移民路线图、世界海底地形图。

说句实话，这本书是本不折不扣的“民科著作”。不错，美洲的印第安人从人种上看，多数属于蒙古人种即黄种人，也有一部分是黄色人种与棕色人种的混血。但这一支黄种人并非是漂洋过海从中国大陆到达美洲，而是在上一次大冰期时通过白令海峡陆桥辗转来到了美洲。我们考察历史可以发现，迄今为止还没有人能够找到中国那个时代具有横渡太平洋技术的考古证据。如果我们没有找到祖先能够在海上定位并进行远洋航行的蛛丝马迹，本着“有一分证据说一分话”的原则，就不能凭着猜测得出耸人听闻的结论。

考察一个民族的来源，除了看生理上的人种之外，还有一个重要的方法，那就是语言学和民族学的识别方法。特别是语言学的方法，可以追溯民族的文化根脉和演进流变。如果我们考察美洲印第安人的语言，一定能够发现，他们的语言与东北亚地区的汉藏语系、通古斯语系等都毫无关系，足以证明印第安人与中华民族没有文化上的联系。

这本书上找到不少印第安人的图腾和象形文字有的与中国原始文字有的有相似之处，其实这很正常，世界各地的早期文明中都有一个从象形符号起步发展的阶段，有些符号相似，这实在是再正常不过了。

至于这本书中臆想地说，印第安人是殷商的后裔，所以人们见面就问“殷地”是否“安宁”，故而被称为“印第安”。这更是无知到极点的胡说八道了。

众所周知，印第安人是欧洲人发现美洲新大陆时，他们误以为是到达了东方的印度，因此称这些人为“印度人”即“Indian”，音译为“印第安人”。而那些“印第安人”从来没有自称为“印第安”人，而是“切洛基”“拉科塔”等部落的名字。

顺便说，前些年的出版也比较混乱，类似这种不靠谱的“研究”能够出版发行，我也是醉了。社会上有不少人对“白纸黑字”特别信服，这在信息爆炸的时代，其实在理念上有些落后了。