何必先问姓中姓西

这些年来，伴随着“国学热”，狭隘的民族主义倾向有所抬头，有的人以“弘扬优秀传统文化”的名义，片面强调中国传统文化，甚至把诸如“奇门遁甲”“推背图”等一些封建迷信等糟粕的东西拿出来兜售。还有的人，对外来文化特别是欧美文化抱持一种近乎全面拒斥的态度，一事当前，有点像过去先问“姓社姓资”“姓公姓私”一样，先要问问“姓中姓西”。

在这方面，最明显的就是网上经年累月争吵不休的“中西医大战”，每每看到这种争吵，我都想插嘴问一句，这种争吵是不是打错了靶子？这里其实争论的不是所谓“中医”和“西医”，而是“传统医学”和“现代医学”。事实上，传统的“西医”和传统的“中医”差不多，也有“望闻问切”，也使用草药、天然矿物等作为药材，传统“中医”讲究阴阳五行，传统“西医”讲四种体液，由于二者都没有详尽的解剖学作为支撑，所以对人体机能和病理的把握都有很多似是而非的东西，故而在传统医学大行其道的时代，无论是中国还是西方，人的平均寿命都相当有限。真正使医学走向现代化的是伟大的维萨里开创的解剖学，在人类历史上首次搞清楚了人体的器官、功能以及在此基础上的病理，从而让传统的“西医”先一步走入了现代医学。当然，即使是现代医学，也仍然有很多未解之谜。真正的现代医学从业者也不讳言这一点。承认自己的学说不完善、可证伪，这是科学与玄学最大的区别。现代医学是科学，当然也不例外。在我看来，现代医学对中国传统医学中的针灸的解剖学原理以及疗效的发生就尚未研究明白，但真正懂得现代医学的“西医”对针灸也不会轻言否定，而是保持应有的尊重，因为他们明白，针灸确实有着独特的疗效，它不只属于中国的传统医学，也理应通过深入的研究，经过扬弃之后，最终成为现代医学的组成部分。

当我们真正明白这一点，其实就不要再去争论所谓“中西医哪个更高明”了，更不要抱残守缺、固步自封，一味地“唯我独尊”了。

不仅仅是“国医”，其他的诸如“国术”“国画”等等也都要以更加开放的胸怀和气度面向世界，否则势必总在自己的小圈子里打转转，在“孤芳自赏”和“近亲繁殖”中慢慢地衰落，在人类文明中被边缘化。

我们强调弘扬优秀传统文化，一定不要先问“姓中姓西”，而是应该先问“是否优秀”。对传统文化中的“优秀”部分，当然要发扬光大，并且与包括西方文化在内的世界文化中的优秀部分形成共振和激荡，共同为人类文明作出属于中国的独特贡献。而对中国传统文化中那些不那么优秀，甚至是糟粕的东西，应该毫不吝惜地摒弃，不能仅仅因为它“姓中”就把腐朽夸成神奇。至于对待西方文化，也还是那句话，只要是优秀的就坚决学习，并且敢于以此取代我们自己落后的东西，实现自我革命。

毕竟，我们共产党人是革命党，不是义和团。