电影《美国队长3》中的犯罪新解释

电影《美国队长3》是由安东尼·罗素、乔·罗素兄弟联合执导，克里斯·埃文斯、小罗伯特·唐尼、斯嘉丽·约翰逊、塞巴斯蒂安·斯坦、安东尼·麦凯联合主演的科幻巨制。片中虽然产生了超级人物的大乱斗，但对一种犯罪的新解释却让人产生了深深的思考。

美国队长史蒂夫·罗杰斯（克里斯·埃文斯 饰）带领复仇者联盟成员执行任务的时候不小心造成了大量平民伤亡，因此受人诟病。政府下达命令，要对复仇者联盟成员进行有效监管。但复仇者联盟的成员出现了意见分歧，一派以美国队长史蒂夫·罗杰斯为代表，主张自由，不受政府限制；一派以钢铁侠托尼·斯塔克（小罗伯特·唐尼 饰）为代表的，主张政府监管，双方并没有因此而火并。直到冬日战士巴基·巴恩斯（塞巴斯蒂安·斯坦 饰）出场，才正式激化了矛盾。

巴基·巴恩斯是被恐怖势力培养起来的超级战士，当他执行任务的时候并不受意识支配，不能做出自己清醒的判断和抉择。以至于巴基·巴恩斯曾经执行了一个暗杀任务，而暗杀任务的目标就是钢铁侠托尼·斯塔克的父母。巴基·巴恩斯不受意识控制，杀害了钢铁侠的父母，为此，钢铁侠耿耿于怀，要为父母报仇雪恨，一定要抓获巴基·巴恩斯。但巴基·巴恩斯和美国队长史蒂夫·罗杰斯是好朋友，史蒂夫·罗杰斯不能看着巴基·巴恩斯被钢铁侠抓获，或者被钢铁侠打死，就毅然决然的走上了保护巴基·巴恩斯的道路，对抗钢铁侠及其超人团队。

影片对犯罪提出了新的解释，一是复仇者联盟的超人们在围捕恐怖分子的时候，造成了更大的伤亡算不算犯罪？当然算是犯罪，而这种行为还不属于丢卒保车，而是成了主观上不作恶，但造成了客观上作恶的结果，而且伤亡巨大。这种犯罪其实也是犯罪，并且比一般的犯罪危害还大，甚至政府都不能及时控制超人们的举动，只是订立规则并不能禁止他们干犯罪的事，需要产生更强有力的超人力量来禁止他们，约束他们。于是，以钢铁侠为首的超人队伍要对美国队长的队伍形成一种约束和控制，不能让他们在抓捕犯罪分子的时候干出出格的事，也不能让他们伤害无辜的民众。钢铁侠似乎作对了，为了人们少受损害，要好人们约束自己的行为，但遇到了那些恐怖分子扬言要毁灭地球，就需要美国队长这些超级英雄们出场维护地球的安全了，即便有些损失也是可以接受的。

令钢铁侠始终无法释怀的就是冬日战士巴基·巴恩斯杀害了他的父母，但那不是巴基·巴恩斯主观上作恶，而是被人操控的，造成了客观的损失。那么，被人操控的作恶是不是犯罪？当然算是犯罪了，但只是巴基·巴恩斯的身体犯了罪，而不是他的思想或灵魂犯了罪。美国队长史蒂夫·罗杰斯就是以为巴基·巴恩斯被人操控犯罪才要保护他的，而钢铁侠以为只要是史蒂夫·罗杰斯杀了自己的父母，不管他是不是被操控的，都不能被原谅。于是，美国队长和钢铁侠团队为了国家限制，也为了史蒂夫·罗杰斯的争夺正式开战。

一阵大乱斗之后，双方和解，钢铁侠被美国队长和史蒂夫·罗杰斯合力打败，似乎验证了美国队长的判断是对的。也就是说，复仇者联盟的队员们应该为了保护地球而战斗，但要限制一下自己超能力的使用，不能造成太大的损失，而对于没有主观作恶而被操纵的罪犯，就不应该追究其责任了，何况冬日战士巴基·巴恩斯清醒之后还和美国队长一起战斗，反对暴力干涉，揪出幕后黑手呢。

影片对犯罪的新解释复合了人道主义原则，也复合了大众的需要。就好比机器人犯罪之后，人们不会追究机器人的责任，而会追究操控机器人的人罪责一样，冬日战士巴基·巴恩斯也不应该被追究罪责。但复仇者联盟的英雄们确实应该收敛一下，也应该把自己的超能力用到该用的地方，最终不免为人类服务，而不是造成很多无辜的伤亡。就好像《变形金刚》系列一样，变形金刚最终与人类达成协议，还是得和政府保持一致，保护人类的安全。

主观上没有作恶的倾向，即便造成了客观上不好的影响，也不能算是犯罪了。在这方面，人道主义占了上风，而机械执行的法律落了下风。