尧舜禹禅让之谜

前言，众所周知，在夏朝建立之前，君主之位的传递并不是世袭制，尧并没有将君主之位传给子孙后代，而是让位于贤德的舜，舜同样放弃了传位于儿子商均，而是把君主之位让给有大功劳的大禹。这种传位称作禅让。可事实上真的存在禅让制吗，尧和舜真的甘愿把君主之位禅让给有功德之人而放弃传位给儿子吗？

尧舜禹禅让

尧舜君主之位传递之谜：《韩非子》中提到，尧想把君主之位禅让给舜，放弃传给自己的儿子丹朱，此举遭到了共工等大臣的反对，尧非但不听从他们的建议，还派兵把反对的大臣诛杀，把共工流放到幽州之都。但根据《竹书记年》一书所述，因为尧年老失德，失去了臣民的支持，而掌握大权的舜就他囚禁在平阳，还限制了尧之子丹朱的自由，使其父子终身不得相见，并趁机篡夺了君主之位。如果以上所说属实，那么尧舜之间就不存在禅让，而是舜夺取了尧的君主之位。

无独有偶，类似的事情也发生在舜和禹之间。根据传统史书记载，舜是因为儿子的不贤

将君主之位禅让给禹。可不同的观点认为，禹夺去了舜的权力，并将舜流放到南方的苍梧之野，不久之后舜突然去世，并安葬在当地的九嶷山，禹也最终篡夺了君主之位。

九嶷山舜帝庙

总之，根据现在的考古发现，在尧舜禹时代，贫富差距分化已经比较严重，阶级社会已经形成，所谓的禅让过于理想化了，既然存在分化和阶级，那必然就有争斗甚至流血，更何况权力的更替。大家觉得呢？

位于江苏金湖的尧帝雕塑