宋清辉抹黑华为惹祸，蒋方舟出格言论被批：公知是解药还是毒药？

这两天，有两个人大火：一个是以黑华为蹭粉无数的“经济学家”宋清辉，一个是赴日旅游被旧事重提的“清华才女”蒋方舟。

宋清辉是谁？很多人不知道也不算怪，因为他实在是没名气，互联网上鲜有他的痕迹，但他偏偏又以“经济学家”自居。

或许是正因为需要名气，他才剑走偏锋，选择了出名最快的方式：羞辱华为，狂赞特斯拉，叹息国人愚昧。

比如，当华为自动驾驶出来，他批“吹牛太大了，与美国公司差很远。”

鸿蒙出来了，他批“吹得太大了，与IOS、安卓根本无法相提并论”，因为人家发展时间长。

他称“不买华为才是真正的爱国”，为啥？因为国人不买华为，华为才会想办法卖给老外。

是不是被这神辩逻辑气得肝颤？

而对特斯拉，这位老兄可是360°花式的夸，感觉像买了特斯拉股票一样。

这有，比如在国人关心的假期问题上，他直言“中国人的假期太多，应该减少一半！”

反正逻辑就是“一定要和大众唱反调”，这不就是当初辣笔小球的成功秘笈么？

所以，他被网友口诛笔伐，因为从他以往发送的内容里判断，他就是一个带货卖书的。且网友对他的头衔存疑：“经济学家”圈里什么时候有这么一号人？

但不管如何，他的目的达到了：一边骂声如云，一边涨粉无数，得意。

相比宋清辉的寂寂无名，蒋方舟的名声倒是如雷贯耳，但她也没逃过被骂的命运。

日本外务省的一个审计，竟然把蒋方舟给卖了，被指每月白拿两万块替日本“写软文”，《东京一年》就是证据之一。

蒋方舟倒不耍赖，痛快承让拿钱，但对是否帮日本说话却三缄其口。

偶像遭难，粉丝不干了，大喊“你们看完再喷”。

然后，更多证据又被陆续扒出：有讲军嫂段子的，有嘲讽学雷锋是“黔驴技穷”的，有“手刃黄安”的，更触目惊心的是被扒出《东京一年》里的“流亡愚昧说”。

75度视角充其量也只是对歌姬的畸形赞美，完全否定自己而只欣赏别人的有色视角才显得触目惊心。

知识分子大多时候是批判的，正如宋清辉说“一部分中国人还没真正觉醒”所言，觉得我骂骂华为咋了，你们还给我上纲上线。蒋方舟作为“青年意见领袖”的代表人物之一，感觉不反思几下扔几块搬砖就对不起“公知”的称号。

但公知的根本毛病就是很多时候为了喷而喷，非要在脑子中勾勒出一个虚幻的世外桃源，眼前一点不如他的意就抡键盘而起：你不想想，你们一个家庭还因为今天爸爸吃大蒜妈妈喝咖啡吵到摔碗、明天又因为外婆去世姊妹几个争房产而脸红脖子粗，凭啥要求一个14亿人口的国家什么事儿都得完美都得顺你一个人的心？

带有建设性的批判当然没错，如果只是为了取悦别人而故意恶心国家就病入膏肓了。

一个网友说：国家都第二经济体了，嫦娥都上天了，5G都领先了，你们这些公知除了能喷几句舔几口，还有什么突破口？还有什么话语权？配得上这个国家的进步么？

不管是宋清辉，还是蒋方舟，都是自诩公知的代表，他们自以为多读了几年书，便非要刻意标榜不一样的自己，对自家的进步视而不见，对别人的成绩却夸成一朵花，永远让心活在卑微里，在这山望着那山高的哀怨中独自叹息。

有点可怜，又有点可气。

《天道》里有句话：责即是诊，诊而不医，形同断为绝症，非仁人志士所为。如果有文化的公知也犯这个毛病，挑刺第一名，实干软又怂，那这公知和喷子又有什么区别？

媒体曾发过一篇社论，大意是：如果你觉得你的祖国不好，就去建设它；如果你觉得同胞愚昧无知，就从你开始学习并改变身边的人。她有缺点，我们一起修正，而不是一昧的谩骂、抱怨、逃离。

但这样鸡汤式儿的说教，公知们大多是不屑一顾的。

一念成佛，一念成魔，公知到底是社会发展的“解药”，还是蛊惑人心的“毒药”，我目前是持悲观态度的。

或许，真正“侠之大者”的公知，从来不吹嘘自己，他只是藏在普通人群里而已。