谁也想不到，8000字控诉书和食堂维权行动的阿里女员工，会在警方通报出来后坠入更大的风暴中。

毋庸置疑的是，如果从真实性考量，警察叔叔调查取证的可信度要原高于女员工的自述，这是前提。

鉴于很多人都被王某、周某、张某给搞昏了头，我们不妨简称为王阿男、周阿女和张华联。

对比控诉书和警方通报，发现周阿女确实撒了5个谎。简单罗列。

1、被强迫出差

周阿女称自己在台风天气被逼出差，但通报通过各种证据发现并不存在“强迫出差”，但这个不算最重要的，暂且忽略。

2、遭强迫饮酒

周阿女称自己被通过各种方式灌酒、劝酒，以至很快烂醉，通报则根据证人证言查证并无这种情况。值得注意的一个细节是：同席的另一位女子并未饮酒。

3、饭桌和包间被猥亵

周阿女称在饭桌上和包间里被张华联猥亵，王阿男统统看在眼里。但通报显示是陪同的张华联在返回包间途中实施了猥亵。

4、内裤被王阿男拿走了

周阿女称一大早醒来，发现找不到自己的内裤，根据回忆片段怀疑是被王阿男非礼并拿走内裤。而通报则显示她早上主动联系张华联来酒店房间并在一个半小时后由张华联拿走了内裤。

5、周围发现未拆封套子

周阿女称早上醒来发现床头有拆过的套子，也由此怀疑自己被非礼。通报则显示张华联的套子未拆封，王阿男也是如此。

为何周阿女要撒这5个谎？并不奇怪，谎言更能证明自己是弱势群体，也更能逼迫阿里更早处理此事。犹如当初特斯拉女车主高喊自己是孕妇一样，站在不同的立场，谎言并非不能原谅。

但疑点依旧是疑点，比如大家最为关心的：为什么大清早主动把张华联叫到酒店？

我比较倾向于“利益说”和“情感说”。

像王阿男、周阿女的这种业务洽谈，公司都有丰厚的提成奖励，王阿男是周阿女的上级，正常情况肯定拿得更多，如果没了王阿男而这笔钱都能归于周阿女，也许就有了利益分配上的矛盾。

张华联并不算华联的领导，也就是个陪酒的，但一是其可能掌握核心资源，搞定后能有更多方便；二是和周阿女的关系实在魔幻：周阿女醉酒了不是该阿里的人陪，为何是他？一个陪酒的敢不惧领导第一次就咸猪手？大清早为何要打电话给他、酒店房间孤男寡女合适吗？第一次单独相处就敢带上套子，不是心有灵犀，谁给的胆子？

这种“利益说”和“情感说”一定程度上可以解释上述5个谎言：控诉好像更针对王阿男，对张华联则一笔带过。

王阿男，我更相信是心知肚明，想趁机揩油，结果偷鸡不成蚀把米。

所以，周阿女并非单纯的“受害者”，她可能有更多的难言之隐。

撒了5个谎的周阿女还算“受害者”吗？我觉得算。

在这种酒桌上谈生意、用身体换订单的潜规则文化里，她不正是这种文化氛围的牺牲品？即便出了事，除了鱼死网破，她也很难以一人之力撼动根深蒂固的传统，这还不算“受害者”？

我讨厌表里不一的王阿男，鄙视上下其手的张华联，也并不同情血泪控诉的周阿女：也许正是他们，无形中助长了这种人人痛恨的潜规则！

如果要论喜欢，我倒很欣赏那个饭局里滴酒不沾的华联女子：不喝酒，谁会逼你？怎会犯错？

周阿女是一个受害者，但何尝不也给他人带来了伤害？从她字里行间的叙述看，她的老公爱她胜过爱自己，永远都会站在她这一边，现在，她还能向老公解释得通吗？

白酒烂醉过后，利益纠纷过后，或许，又多了一个鸳鸯分飞、支离破碎的家庭吧？

不可救药，一丘之貉！