阿里事件再反思：一篇网络“小作文”，何以能骗过万千网友？

随着王某文的无罪释放，“阿里女员工事件”似乎已经翻篇，但争议依然不止，甚至有愈演愈烈之势，因为这个事件的真相依旧不得而知。

目前网络上已然形成了两大派系：一派是坚定的“挺周派”，认为周某是这个事件中彻底的受害者，只是因为猥亵证据难以找到才让她继续遭受不白之冤，持这种意见的以女同胞居多；另一派是气愤的“倒周派”，认为她刻意地撒了谎，把全国网友甚至办案机关都引入了误区，事出反常必有妖，她才是这个闹剧的始作俑者，应该郑重道歉，持这种意见的男同胞更多一些。

因为缺少真相的佐证，大家都是沉浸在臆想和推测之中，所以谁也说服不了谁。

现在看来，这件事之所以从“悲剧”切换为“闹剧”，很大程度还是周某的“小作文”出了问题，即便真相不能探寻，但反思“小作文”，一样可以让我们不再重蹈覆辙。

周某8000字的“小作文”，因为文采过于出众、感情过于充沛，以至于全国网友和媒体瞬间被代入，对王某文、张某甚至阿里展开口诛笔伐；但警察叔叔的通告出来后，发现很多地方又过于出入：

比如她说自己被领导强迫出差，但其实真相是她自己安排了出差，是自愿参加；

比如她说自己被领导客户强行灌酒，但其实只饮酒350毫升，并无强迫行为；

比如她说自己饭局上被当众猥亵、领导视若无睹，但其实是猥亵发生在张某同行的路上，王某文并未参与（知情）；

比如她说套套已经拆封，但不管是男领导还是男客户，都没有拆开套子。

更要命的是，她对第二天早上打电话叫男客户来酒店相处俩小时、对方拿走内裤一事不仅有所隐瞒，反而“张冠王戴”称是王某文所为。

还有出租车上的情节，周某没有提及，而王夫人则提供证人证词，证明是她主动猥亵王某文，还种上了5天才消除的“草莓印”，俨然更真实。

即便周某再是受害者，这些明显的漏洞也会引发人们的质疑：她撒谎了！

周某为何撒谎不重要，重要的是，为何我们万千网友被玩弄于股掌，几乎清一色地失去了判断力、选择了相信？

或许至少包括以下4个原因：

第一，善良的汹涌泛滥：人之初，性本善，不可否认，互联网上的我们，绝大多数是善良的好人。好人嘛，就是心地善良有同情心，听到一弱小女子被大灰狼们集体欺负，伸张正义、锄强扶弱的本性自然会不自觉迸发。

第二，情绪的氛围空间：也许，当事情发酵后，也会有人持怀疑态度，但当事件中的几乎所有人都持愤怒的肯定态度时，这种怀疑会被瞬间稀释，毕竟群众的眼睛是雪亮的。我们被氛围和情绪裹挟，影响了本该理性的判断力。

第三，媒体的下场煽动：在这个事件中，媒体也扮演了不光彩的角色。按理说，媒体的作用是陈述事实，而不是植入态度，但由于此事太过吸睛，人人也感同身受，所以各种自媒体甚至严肃媒体都纷纷下场严厉抨击，在这样的“煽风点火”下，谁都难以继续保持理智。

最重要的是，周某的谎言太逼真：我们毕竟来不及“兼听则明”，在事件一方叙述得如泣如诉、惟妙惟肖之时，我们已经默认为她就是彻底的受害人，而字里行间也全是事实。在这样的认知下，感情的天平当然会倾斜，谁能想到，控诉信里也能夹带私货、真真假假啊？

其实，在“小作文”面前，我们已屡屡上当，但似乎又屡教不改：苟晶的“高考事件”如此，陈露的“控诉霍尊”如此，米兰的“指证主持人”如此，甚至连都美竹“写手代发小作文”一样如此——“先愤怒，再反转”已成常态，而我们也习惯了被人当枪使。

善良本没有错，但当善良一次次被人精心利用，这样的善良是否有点愚？

或许，现在我们最该期待周某出来给个解释：是你骗了我们，还是我们错怪了你？

以及，当以后还出现这样的“网络小作文”，我们是否依然会被瞬间代入、愤然作枪？