白岩松因儿子在英留学才呼吁接小留学生回国？作为名人为何不避嫌

白岩松作为央视名嘴，以敢言替老百姓发声赢得了无数人的喜爱，被称为“全民灯塔”。但近日却因为呼吁包机接留英小学生回国备受质疑，有人认为他这是假公济私，因为他自己的儿子就在英国留学。

白岩松在节目中呼吁：“帮孩子们回家！是应该要做，且必须做好的事情。”因为这一句话一出，在网络上立刻炸开了锅。有网友指出，他之所以这样说，是因为他的儿子白清扬，在英国留学。各种舆论扑面而来，到处都是质疑白岩松的声音，有人说他两面派风吹两边倒，有人说他是口是心非，有人说他是假公济私。作为一名公众人物，他为何不避嫌呢？

随着境外疫情日益严重，很多留学生家长越来越紧张，担心独自在外的小孩孤苦无援，不小心就会遭到不测。

关于接不接小留学生回国，存在争议的问题在于，这么小的小孩早早就出去接受国外的教育，即使接回来了，长大也是外国人，很多网友主张不接；另外一个争议点就是小留学生的权益与国内人健康、国内孩子的权益相较谁轻谁重，要大家站队做选择题。

在这个舆论关口，白岩松呼吁国家接回小留学生，加上被扒出自己孩子也在英留学，这一来事情就变得复杂了。还有就是强行将留学与爱国挂钩，这是用一件事实来推导结论，不太靠谱。

其实，白岩松呼吁接回小留学生，未必就是包藏私心。

首先，小留学生该不该接的问题。从国家层面来说，是要接回的。接回小留学生，前期国家的态度不明朗，是出于疫情的考虑，符不符合疫情防控的要求。后来国家的确出手了，接回这些的确需要返回国内的孩子，这是事关国家对国民的责任和担当，也关系到中国的国际声誉，国家用实际行动来让所有国人感受到祖国的担当，让留学海外的学子感受到祖国的关怀，培养他们的爱国意识。

其次，即使安排包机，国家优先接回的也是在海外的中小学生，而白岩松的儿子是一个24岁的成年人，不符合接回的条件，拿这个跟接回小留学生混为一谈情绪大于理智，是那些不同意接回小留学生人群的一个发泄出口罢了。有情绪是要发泄，但不是被舆论裹挟着走。

再次，有人指责白岩松送儿子去英国读书，还留在英国工作，你在国内对着公众讲要爱国，为什么不跟你儿子讲回来报效祖国呢？这里面也有逻辑问题，回到国内了就是爱国，在国外就是不爱国，原来爱国还能这样定义。爱国有很多种方式，是不是报效祖国，要看他的具体行动有没有为国家带来有利的影响，而不是看他在哪里工作。在国内也有可能挂着一个单位混吃等死，在国外也有可能利用国际合作的方式，推动项目在某个领域的快速发展，这样的算不算是爱国了呢？

白岩松在央视工作了这么多年，要是真的为了一己私利，难道他不比其他人更加懂得趋利避害，更加懂得避嫌？凭白岩松的关系，要是真想接儿子回国，会有无数种更加直接的办法，为何偏偏选择这一种授人以柄，曲折求全的方式？到底要不要接回小留学生，他心里当然考虑过这个问题，但最后还是出于公心说了出来，所以没有必要避嫌一说。

最后，白岩松呼吁海外小留学生回国，现在疫情这么严重，接回来风险不是增大了吗？关闭国门才最安全？这种说法也有不妥，关闭了国门同时也等于关闭了海外中国人回家之路。国家早就提过，隔离病毒不隔离爱，只有祖国才有能力保护本国公民。另外，再看看前几天金毛特不靠谱宣布的制裁决议，里里外外的意思就差说出“中国”一词，我们不恶心别人，但也要防止被人恶意针对。

今天白岩松为留在海外的小留学生呼吁了，顺带扒出他儿子也在英国，说他是了为了自己的儿子才发声，就要遭到群嘲。作为一名公众人物，他呼吁的事情不止一件，完全没有必要为了跟自己切身利益不太相关的小留学生而令自己抹黑。

在具体操作还不明确之前，的确会有争议，甚至还有急得跳脚的留学生家长出来拉仇恨：“你们就是在仇富，自己送不起孩子到国外去留学，就不让别人的孩子到国外去留学。”此种言论，更加激起了大家反感情绪，这样偏激的话语，原本持中立态度的人听到了也会坚持反对了吧。

现在白岩松的呼吁已经得到了落实，国家已经出手，而且学生家长也同意签署了承诺书，愿意回来的按照规定遵守即可，至于这么小的孩子就送出国，将来怎么培养的问题，希望这些小留学生家长好好反思。

相关阅读：

别再拎不清！1.5万小留学生滞留英国不是哭求包机就能解决的

包机即将降落，小留学生将来报效哪国，没人打包票，仍然欢迎回来