骂李子柒的家长，或许孩子知道的都比你多

“人红是非多”定律才说了没几天，这不又来印证一次。李子柒上次上热搜是因为被越南博主抄袭的事情，这才没过去几天时间，再次被推到大众的视线上。作为一代网红，有热度有流量是好事，可是网红要追求都是正向的热度和流量，只是这一次李子柒被“骂”上了热搜。

可惜这次被骂得就有点莫名其妙了，起因是李子柒被写入小学语文考卷，家长看见了在没有具体了解情况下直接吐槽“出卷老师浅薄”，由此引发了巨大的争议。小学语文试卷加入网红材料“会不会带偏孩子的价值观呢？”

在没有非常清楚了解李子柒的前提下，他就列出了7大质疑的理由，提到最多的是“粉丝”这个词，在乎的是否流量操作，臆想的成分非常大，就像只看了一眼在身旁经过的穿着时尚衣裳的女孩，就脑补出了这女孩是不是正经女孩，会不会有伤风化，是不是故意博眼球吸引路人的注意的戏码。

不过这位家长的说法也得到了不少人的认同，觉得李子柒根本代表不了传统文化，语文老师没有水平，只会哗众取宠，还要求教育局对她问责。

“中国传统文化就让这么个网红代表了？还没人敢说第一？李子柒代表了什么传统文化？中国的传统文化有几种你知道吗？1儒家思想2中医理念3民族音乐4中国功夫5茶道精神6戏剧曲艺7工艺制品8中国饮食文化，李子柒顶多也就涉及了中国饮食文化，做的那些饮食还大多是现学现卖的半吊子，只不过拍摄制作过程够长而已。为什么网红不能宣扬？就是怕跟网红跟出这种无知来。”

“这样的语文老师，装，虚，弱，俗，没有半点墨水，一生不写篇文章，还装时髦，以此来哗众。害苦了宁波学生，拉低学生心智和审美，教育局应该问责。”

不过也有很多家长觉得，这没有多大问题，甚至根本就不是个事，是家长想太多了。

“你事前并不知道李子柒是何许人也，就来发表一大通牢骚，麻烦你先去好好了解一下再发表你的见解，这是做学问起码的道理。”

“楼主好像看什么都不顺眼，一直在指指点点。”

“语文不就应该这样么？好坏都让人评价不是？为什么要从个人喜好上面就去否定这道题呢？下次题目出个引刀一快不负少年头的汪精卫，讨论一下这个人为何从革命志士变成汉奸，难道不能讨论了，甚至题目都不能碰了？”

“出这样的题就是让小学生与时俱进，除了课堂文化知识之外，多了解些其他的方面，拓宽眼见。”

甚至连试卷出题者杨老师也出来回应了，“我们出题时考虑到李子柒这个人物，各大媒体都做过正面报道。她对传统文化的贡献及认真做事的精神，确实值得大家学习。”

在不了解出题者意图，也不了解背景的前提下，就直接猜测老师是不是作为李子柒粉丝而做出的行为，进而指责老师浅薄无知，这可是“莫须有”啊。

其实李子柒早已得到主流媒体的高度评价，央视新闻评：“李子柒的视频，没有一个字夸中国好，但她讲好了中国文化，讲好了中国故事。她只是默默地在那里干着农活，偶尔地跟奶奶说几句四川方言，但全世界各地的人，却开始了解“有趣好看”的中国传统文化，并纷纷夸赞中国人的勤奋、聪慧，进而开始喜欢中国人，喜欢这个国家。不得不说，李子柒是个奇迹，一颗平常心做出了国际文化传播的奇迹。”

除此以外，她还是成都非遗推广大使、中国农村青年致富带头人推广大使、受聘担任首批中国农民丰收节推广大使，这些职务的背后都是国家以及社会对她的认可，都是作为正面宣传的形象代表，并不是家长所谓的以“粉丝数量论英雄”。

老师浅不浅薄，从回应当中可以看得出来，但这位家长见识的浅薄倒是真的。这位家长以其个人的见识和经历，所见的都是负面的，什么团队运作、风口、肖某人事件，然后产生各种联想。

评价一件事情之前，不去作了解，直接下结论，如果以这样的方式教育自己的孩子，其结果可想而知，既教不会孩子正确看待事情的方法，又将孩子带进了偏激极端的死胡同。在这位家长的潜意识中，“网红”天然与肤浅、浮躁、庸俗挂钩，自己都带着刻板印象出发直接定性，又怎么能引导孩子良性思考呢？

现代社会是个开放包容多元的时代，允许有不同的声音，但一定是经过思考的，而不是张口就来。同时这也是个网络化的时代，这位骂人的家长连李子柒是谁都不了解，但自己孩子恐怕了解的都比你多，他们知道李子柒是谁，有什么作品，做得好不好。

家长更多关注和参与教育是好事，不过要做的不是用自己的价值观强行干预，站在道德的高地颐指气使，不符合心意的就挥舞权利的大棒将教育工作者一棒打死。

想指出别人的浅薄无知，却反过来暴露了自己的浅薄，无疑是非常尴尬的事情。