在图书馆避雨，闭馆时间到遭保安劝离，按规定办事错了吗？

不知道大家有没有经历过在店内因大雨滞留，但因为打烊了被店员劝离的情况？在这种情况下，相信大多数人尽管不情愿，但还是会配合离开的。然而，换了一个地方，这样的情景会如何？

6月24日，山西阳泉，网友爆料称当天下午突下大雨，数十名读者想在市图书馆避会儿雨，但因到了闭馆时间，保安强行锁门让大家离开，有人跟保安争论，保安问了一句：雨下到十二点你走不走？立刻引发了现场避雨读者的不满，认为保安太没有人情味了，那么保安按规定办事的做法错了吗，还是仅仅因为“态度不行”“太没有人情味”？

我看多半因为后者，视频看过了，其实前面下大雨，保安没有阻止读者在馆内避雨，只是每次都是按点准时闭馆的操作令他已经产生了习惯思维，规定就是规定，按此办理从来都没出差错，这次因为下雨反而遭到指责。

被劝离的读者其实仍然可以在图书馆外避雨的，视频中看到也有部分人是在外面避雨的，只是没有在室内那么舒适安逸罢了，这不是强留在图书馆内的理由。

出门不带伞被雨淋的话，也不是保安造成了，而是读者自己没有带伞的缘故，这点保安无需承担责任。下雨了延迟时间闭馆，让你避雨是情分，到点关门才是他的本分，况且已经延迟了一次。然而你自己都无法确定什么时间会离开，保安能不着急吗？不是所有的图书馆都是东莞图书馆，有条件24小时开放的一楼读书区域。

后面那句“太没人情味”就彻底暴露出作为某些“读书人”的自私自利了，然而“读书人”并不全都那么明白事理的。

考场上，按规定铃响了必须停止答卷，可是仍然有人强按着试卷答题，监考老师收走了试卷被指责“太没人情味”，却不曾反思自己这样做是否合理。

不会换位思考，读再多书也不会知理，不用一点不满足你的心意就给人扣“没人情味”的帽子。