援鄂医生被撞死案开庭，提“援鄂医生”就是在消耗同情心？

今年年初新冠肺炎疫情肆虐，为了支援湖北、支援武汉，广东省组织了2484名医护人员，驰援湖北，王医生也是其中一员，此次他被安排对口防疫湖北荆州市，当所有队员战友们都平安归来，而他成了唯一一位没能活着返还的队员。

3月13日，正常上班的王医生被醉酒驾驶货车黄某撞伤，经抢救无效死亡，黄某被检测出体内酒精含量达到151.5mg/ml，这在当时引起了广大网友们的一片愤怒，要求严惩凶手。

而今天该案于上午进行了开庭审理，结果还没出来，网络上却吵成了一片。

有人觉得这就是一件普通的交通事故案件，干嘛要提“援鄂医生”这4个字，这是在消耗民众的同情心，认为这是在用道德绑架，非常不合适。

“能不带前提么？援鄂医生就比要饭的生命可贵？援鄂医生死亡大家都心疼，难道因为车祸死亡，肇事司机就该凌迟？醉驾致人死亡，自有交警部门定罪量刑，而不应该让醉驾司机家庭承担更多的道义责任！”

之所以这么理中客，是因为没有仔细关注过这件事情的过程吧。王医生本身就是援鄂医生，这个身份是不能被否定的，他当时是在正常上班途中遭遇车祸的，对于在疫情最严重时刻挺身而出，不顾风险挽救生命的医生来说，生命此刻难道不更加有意义有价值？

好了，疫情得到控制了，你就来强调众生平等了，所有人的命都一样值钱了，双标得太厉害了吧。

而警方也证实了司机的确涉及醉驾了，涉及到刑事犯罪，检察机关对司机进行立案诉讼完全符合法律程序。你说担心这样传播会对审判结果造成影响，对司法是多么的没有信心，而且上面引文中也充分暴露了你的无知，交警部门定罪量刑？别来搞笑了，对法律一无所知，却充当理中客，收起你那泛滥的同情心，法律该如何判决，自然会根据条例来判定，而且结果都是公开的。如果发现不公正的话，你大可以提出异议。

媒体报道的新闻总得对事主有个身份吧，难道改成“医生被醉驾司机撞死案开庭”？援鄂医生是事实，司机醉驾也是事实，基于事实的传播就是道德绑架了？

该承担的责任就得承担，无可否认，网络舆论的确会给肇事司机造成压力，犯了罪难道不应该受到道德的谴责？网络暴力不可取，正常的网络舆论却也跟道德绑架没有多大关系，正常的网络舆论不会消耗大众的同情心。