共同富裕也是一次深刻的变革

共同富裕也是一次深刻的变革。邓小平同志称改革是中国的第二次革命，提出来社会主义的本质要求是解放生产力，发展生产力，通过让一部分人富起来，先富带动后富，最后实现共同富裕。

时至今日，中国已建成全面小康社会，GDP稳居世界第二，人均GDP跨入中上等国家行列，门类齐全的工业体系独一无二，里程最长的高铁、高速、航空网络举世瞩目，几百个贫困县和几千万贫困人口已全部摘帽，世界五百强占了四分之一多，福布斯上榜富豪早已不是少数，千万资产的家庭至少也有几十万户，百万资产的家庭更是不计其数，连农村平均彩礼都突破了20万，可以说“让一部分人先富起来”的目标已经实现。

当前中国特色社会主义已进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。用最通俗易懂的话语来说，也就是我国还没有实现共同富裕，让全国人民共享改革发展成果，一道实现共同富裕。

共同富裕不仅是社会主义的本质要求，也是中国特色社会主义市场经济发展的内在要求，还是国家社会和谐稳定的重要基石。没有共同富裕，就没有中国特色社会主义的进一步繁荣昌盛。试想一个家庭辛辛苦苦努力几十年连房子都住不上，会有建设现代化中国的认同和动力吗？如果千千万万个家庭都面临住房难、治病难、上学难、养老难的困境，又如何激发成千上万建设富强社会主义现代化国家的能动性和创造性呢？

进入二十一世纪特别是十八大以来，共同富裕已经迈出了坚实的步伐，取得了举世瞩目的不朽业绩。西部大开发缩小了地区差距，精准扶贫缩小了人际差距，合作医疗大大缓解了看病难的问题，“大口吃肉，大碗喝酒”已不再是奢求。

但共同富裕只有进行时没有完成时，目前的共同富裕还是低水平、不充分、不平衡的共同富裕。不可否认的是，一部分先富起来的人是有带动共同富裕的意愿的，但是这部分人在如何带动全社会共同富裕的也出现了分歧。

第一种是国有企业无条件的先富带共富模式，国有企业经济总量占比逐年下降，但国企纳税比例却稳步上升，特别是在股市出现危机时候坚决响应号召不抛售股票，在西部大开发过程中更是起到了中流砥柱作用。

第二种是华西村、南街村、大寨村同发展同共富的共富模式，始终坚持集体化发展模式，将做大蛋糕和分好蛋糕同步进行，不仅壮大的集体经济，也更好地同步实现了共同富裕，这不得不说是一个奇迹。

第三种是部分企业有条件的有选择的共富模式。在这种模式下，先富是先决条件，共富是可选项，蛋糕确实做大了，每个人分的蛋糕也确实多了，关键是比例极不协调，还进一步拉大了贫富差距阿里、滴滴、美团、腾讯、百度、字节等知名企业就是这种模式。这种模式在做大蛋糕方面确实有其历史进步性，但在实现共同富裕服务方面又显示出民族资本两面性的一面，从这个角度来看，应该对其采取“利用、限制、改造”的资本节制方针政策，让其成为实现和维护共同富裕道路上的生力军而不是绊脚石。

马云提出的996模式遭到了网络集体吐槽，滴滴偷偷摸摸在美国上市让市场对资本产生了极大的怀疑，华为的员工持股计划却让社会看到了“私营企业也能实现共同富裕”的前景，私营企业也是实现和维护共同富裕的同盟军。

当然我们应该看到，华为主动实现员工持股分红只是任正非主动而为之，任正非的良心并不能代表资本天然地有良心，共同富裕也不是通过市场调节和一两个良心企业家就能一蹴而就的。

共同富裕也是一次深刻的变革，也是触及人类灵魂和利益的深层次革命。正如当年让一部分人先富起来一样，很多人是不理解的，很多人是明里暗里抵制的，时至今日再提共同富裕同样面临方面的问题，同样需要一场自上而下的革命。

第一要创新共同富裕的理论基础。共同富裕不仅是社会主义的本质要求，也是经济腾飞实现社会主义现代化的必然要求，更是实现人类全面解放的必由之路。在理论上一定要将两极分化的危害讲清楚，要让资本方明白共同富裕绝不是历史上出现的“打土豪分田地”，更不是造谣者所谓的“平均主义”，共同富裕是要让全社会共享发展机遇和发展成果的新时代发展模式，是一个对全社会人人都有好处的发展道路。

第二要营造共同富裕的强大舆论氛围。共同富裕如同改革开放一样不是权宜之计，而是必由之路，一个强大的社会主义现代化国家离不开共同富裕，两极分化只有死路一条。共同富裕是开放的共同富裕，不仅对低收入者和中等收入者有利，对高收入者也有利，对中华民族的未来更为有利。

第三要探索实现共同富裕的实现路径。西部大开发、精准扶贫已经为实现共同富裕啃下了最难啃的骨头，浙江省已经开始了共同富裕示范区的创建，华为也实行了多年员工持股分红计划，这些都取得了全面的经济社会正面效应。

第四要全面排除实现共同富裕道路上的绊脚石。国有企业已经展示了很好的共同富裕示范带动效应，华西村、南街村、大寨村等集体村庄也做到了发展集体经济与共同富裕并行不悖。接下来做的就是从法律和政策上引导和促进共同富裕的实现，当年“让一部分人先富起来”离不开国家政策的支持，这部分先富起来的人理应响应国家共同富裕的号召，国家在法律和政策上也要履行好公证人的职责。要让先富起来的那部分人认识到先富带动后富不是施舍，而是信守承诺履行与国家和全国人民的合同。

华西村、永联村、南街村、大寨村依托集体化道路走出了一条共同富裕的新路子，华西村、永联村集体经济总量突破千亿，户均资产超过千万，充分显示出了社会主义集体经济的优越性，这让那些空壳村和村集体收入不到10万的村庄大为汗颜。在这种40年一以贯之的良好势头下，一些公知的红眼病也逐渐病入膏肓，他们以华西村、南街村靠大规模举债为由否定华西村、南街村的发展成就，可公知们的理由靠谱吗？大家都知道，我们国家是社会主义市场经济，那条规定禁止贷款了呢？且不说华西村、南街村是不是有公知们声称的那么大的规模贷款，即便有那么大规模的贷款又如何呢？也没见公知们对美国切实存在的天量国债进行丝毫的抨击呢？截至2021年7月14日，美国联邦债务总额已正式突破28.5万亿美元，创历史最高水平，达到美国GDP的130%，公知们有何见解呢？贷款是金融服务经济的正常市场行为，为什么华西村、南街村就不可以大规模举债呢？况且银行是最精明的，越是发展好的经济体就越能得到银行的支持，公知们编造的举债数额越多越能说明华西村、南街村的经济运行态势良好。也没听说华西村、南街村有什么不良贷款到期不还的传闻，公知们就没有在这方面琢磨琢磨呢？不是公知们不肯编，实在是公知们黔驴技穷编不出来，因为公知们深知编故事也不能完全道听途说，这回公知们是真的黔驴技穷编不出来了。正所谓“聪明反被聪明误，反误了卿卿性命”，用在公知们身上简直再合适不过了。

当年国家举全国之力发展东南沿海地区，搞经济特区，与全国人民是有约定的。当年让一部分先富起来，与全国人民也是有约定的。既然有约定，就有先决条件或者后置条件，这是国家和人民签订的最大契约。

在国家底子薄、生产力不发达的时候，发展就是最主要的矛盾，谁具备发展优势就扶持让先发展，生产关系就要偏向生产力发展多一点，这符合马克思主义唯物主义辩证法。在国家生产力有了相当发展的同时，解决两极分化实现共同富裕就成了最主要的矛盾，就要优先实现共同富裕，生产关系就要偏向实现共同富裕多一点，这也同样符合马克思主义唯物主义辩证法。