浙江夫妻为争夺儿子冠姓权离婚，随母姓就是为给外公传宗接代？

世界之大，无奇不有。

最近一对浙江夫妻为争夺儿子冠姓权闹上法庭，因谈不拢最终婚姻破裂。有意思的是，坚持让儿子随自己姓的妻子却轻易放弃了抚养权，那么随母姓的意义是什么？给外公传宗接代？

1

离婚这件事已经稀松平常到什么事都能闹离婚的地步。

浙江三门县某女子因未婚先孕，故匆匆与相恋3年的男友领证结婚。婚前两人商议决定让孩子随母姓，婚后男方却以"父母不同意""我又不是上门女婿"等理由要求孩子随父姓，随即女方也以"父母要求必须随母姓"为由拒绝，并在未通知男方的情况下，在孩子户口登记时取了女方姓氏。

矛盾进一步加剧，双方在冠姓权问题上互不妥协，女方因此向法院提起离婚诉讼。法官调解未果，夫妻协议离婚，本以为女方会强烈争夺孩子的抚养权——毕竟孩子已随母姓且刚满月，没想到女方放弃争夺，同时不同意更改孩子姓氏，男方单独抚养不随自己姓的儿子。

争夺冠姓权，不离谱；

为夺冠姓权闹离婚，离谱；

争到冠姓权离了婚却不抚养，相当离谱。

不想要孩子，只想要姓氏，随母姓就为给外公传宗接代？

2

随着女性意识的觉醒及独生子女政策的执行，越来越多的女性希望拥有一个随母姓的后代。在提出要求前，不如先想想：我为什么想要孩子跟自己姓？

怀孕及生育很辛苦，所以孩子随母姓，合理。

无论怎么"生孩子警告"，男性都不得不承认，在生育这件事上女性付出的精力更多，承担的伤害更大。怀胎十月，一朝分娩，艰难哺乳，母亲有资格要求孩子和自己姓。

我是女权主义者，所以孩子随母姓，合理。

女权运动盛行，面向社会要权利，冠姓权便是其中一种。争夺冠姓权其实就是在追求婚姻中的男女平等，在与传统男权观念作斗争。

独生女的爸爸不想当绝户，所以孩子随母姓，不合理。

这仍是将女性当成生育机器，不过归属权从婆家变更至娘家，从为丈夫传宗接代变更为替父亲传宗接代，本质上还是封建宗族思想作祟，女性就是一个诞育后代的工具人。

3

我国法律规定，小孩可以随父姓，可以随母姓。

默认随父姓，一是自古以来都是如此，已形成社会共识；二是男性在结婚时往往付出更多金钱，房、车、彩礼等；三是母亲可以确定孩子是自己的，父亲却不能确定，因此用姓氏作为血缘关系的延续。

女性有没有必要争夺冠姓权？可以，最好在婚前及孕前与另一半达成共识。如果育后丈夫反悔，女方要离婚，或放弃冠姓权及抚养权，或坚持冠姓权与抚养权，若拿到冠姓权又放弃抚养权，我只能理解为：老X家的姓氏比亲生的孩子更重要。

这一点男女同理。

男性不要总觉得女性争夺冠姓权是"携姓要价"，女性也不要争夺冠姓权争到魔障，所有的一切在孩子降生前都商量好，毕竟谁也不想出生在单亲家庭。

如果想一劳永逸地解决冠姓权，该怎么办呢？当然是找个同姓结婚，来一场"同姓恋"~