我们为什么不容易获得诺贝尔文学奖

诺贝尔文学奖在文学爱好者心目中影响巨大，就像球迷心中的世界杯。

今年的诺贝尔文学奖获奖者为坦桑尼亚小说家阿卜杜勒拉扎克·古尔纳（Abdulrazak Gurnah），让人意外。在中国甚至几乎看不到这位作家的作品。

对于今年的诺贝尔文学奖又颁发给英语作家，看到很多网友的评论很不平，比如：

“获奖作品是不是又是西方人喜欢的内容。”

“文学奖主观性太强”

......

有一种吃不到葡萄说葡萄酸的感觉。

其实，不用妒嫉。

说白了，诺贝尔文学奖就是欧美文学奖

伴随着欧洲人几个世纪的侵略与掠夺，欧洲文化也随着殖民地的全球化，无死角地渗透到不同人种民族的生活中，不同程度地融进人们的思想里。

欧美文化从欧洲起源，在北美壮大，散步全球。

事实上，不管愿意不愿意承认，欧美文化已经攻占了世界的每一个角落。。

从这个意义上说，诺贝尔文学奖就是欧美文学奖，但是它具有世界性的影响力。

由于没有看过阿卜杜勒拉扎克·古尔纳的作品，对其文学造诣、思想深度等等不敢妄言。只是从这件事来聊一聊殖民主义对世界的影响。

阿卜杜勒拉扎克·古尔纳的获奖感言是：“毫不妥协并充满同理心地深入探索着殖民主义的影响，关切着那些夹杂在文化和地缘裂隙间难民的命运。 ”

毋庸讳言，欧美文化对我们一样有着深入的影响。

从鸦片战争开始，中国进入半殖民地化阶段，欧美文化伴随着枪炮，通过一百多年的渗透，已经让我们的生活、思维在不知不觉间“中西合璧”。

举过简单的例子，住房，以前谁要把厕所修在家里，绝对是大忌，会把你当疯子对待！现在是标配。

又比如，中医，其实是西化中医，中医院和西医院的诊断方法是基本一样的，以仪器诊断为标准。

这里没有说谁好谁坏的意思，只是说现实状态。

在中国文化因素和欧美文化因素的共同作用下，我们变成了说普通话的外国人。

在欧美文化的侵蚀下，我们现在往往是用欧美文化思维解读传统文化，这就使得已经出现断层的文化处于尴尬的境地。

这时候我们既不是纯粹的本土文化，又不是正宗的欧美文化，而是一种复合文化。

这样的背景下，要是还能经常拿到诺贝尔奖什么的，要么评委是中国作家铁粉，要么欧美文化自动退出大众思维。可能吗？

中国文化源远流长，博大精深，遗憾的是，世界并不认识她，美国最高法院门楣上有三尊雕像，孔子赫然在列，但美国人认为孔子的伟大是他当司法部长（鲁国司寇）并使鲁国大治，而不是儒家思想。

欧美对中国文化是不完全理解的，要让世界理解，得我们自己先理解然后才谈得上传播。

作为一个国学爱好者，我很希望中国的传统文化广泛传播。

不过，好像越来越难见到一些传统词语了，比如：高贵、修养、内涵、学识、情操......经常见到的是八卦、酸爽、甩锅、yyds、牛逼......

其实，我们并不需要诺贝尔文学奖，因为中国人压根儿人均每年读书就少于一本。

但愿不是因此让我们很难获得诺贝尔文学奖，但愿我只是说了个笑话。