申花大连、国安天津的争议判罚解读

昨日，中超第13轮，苏州赛区的四场比赛可谓是异常火爆，四场比赛都是大比分胜利，尤其是京津德比，在北京国安输掉本场比赛之后，已经掉落到小组第五，下轮面对目前势头最强劲的长春亚泰如果再不能取胜的或将无缘争冠组！另外上海申花4:2战胜大连人后，目前暂时排名小组第三。本轮由于苏州赛区争冠组相对不是那么明朗，所以每场比赛虽然比分都是很大，但是确“故事”不少，下面我们就昨日的四场比赛出现的几个争议判罚做一下梳理与解读：

首先，我们看最先进行的大连人对阵上海申花的比赛，比赛中大连人和上海申花各获得一粒点球，也正是这两粒点球，给本场比赛带来了更多的戏剧性。

我们说一下转播信号制作者，本场的裁判员是邢琦而不是邢琪。

比赛第10分钟，莫雷诺的头球顶到了王耀鹏的手臂，申花球员向裁判员申诉，但是当值裁判员第一时间并没有示意，此时，VAR介入，建议裁判员发起回看，裁判员回看后判罚球点球并向王耀鹏出示黄牌警告。

从慢镜头回放来看，王耀鹏的手臂已完全伸展，属于使身体不自然的扩大，裁判员判罚手球没有问题，另外，VAR介入也是正确的。这个点球没有多大的争议，争议是后面巴索戈点球被大连门将张翀扑出后，VAR再次介入，提示裁判员张翀提前移动，裁判员判罚重罚，阿德里安将球打进。

从上面的画面中，在巴索戈将球踢出前，张翀的确双脚没有在球门线上，而且很多大连人球员也提前进入了罚球区，因此裁判员判罚重罚也是正确的。

但是，不知道一个没有多大争议的判罚，却引起了大连人教练组的极大不满。从转播给出的画面大连人替补席的座位被弄了个大窟窿，要知道在比赛开始前是完好无损的。

我不知道弄出这么大一个窟窿，当值裁判组不知道有没有听到，对于这种破坏公用设施，来表达对裁判员不满的行为一定要严惩不贷。裁判组是否纵容了这次行为。

除了这一个点球，裁判员还判罚给了大连人的一个点球，第18分钟，孙国文禁区左侧带球下底，被孙世林放倒在地，主裁判第一时间指向了点球点，经过VAR核实后，确认点球有效，林良铭主罚命中，大连人扳回一城，2-1！

首先，我想说的是，VAR不是用来检视裁判员判罚的，他是在出现明显错误的情况下才能介入的。如果当值裁判员判罚了球点球，再和var交流来判断自己判罚是否正确的程序是不对的。这球吹犯规，我们认为有点牵强，孙世林的确有动作，但是这个动作不至于使孙国文如此夸张的倒地，这种接触我们认为是合理的。

说完这场比赛，我们再来说说一下昨晚最令人意外的一场比赛，赛前，北京国安势必要拿下的一场比赛，没想到阴沟里翻船，被天津给打了个3:1，使自己丧失了进入争冠组的主动权。

我们先看一下本场比赛第二助理裁判员的第一次协助，第二助理裁判员吴明峰本场迎来中超首秀，第8分钟，国安后场直塞，张玉宁前插转身回做，张稀哲插上抽射稍稍偏出远端立柱，同时主裁判吹罚越位。

直播镜头在这个判罚中，多次对准了助理裁判员，从画面中，我们也能感受到作为首场比赛首个越位协助，助理裁判员还有些许的紧张，不过，这个毫厘之间的越位，助理裁判员看的很准，而且还正确的利用了延时举旗。

第27分钟，禁区前巴坎布倒地，津门虎后防一片混乱，张稀哲顺势得球面对门将打门被挡出，巴坎布得球倒地，主裁判并无表示，判罚角球。

这球，双方爆发了本场的第一次小的冲突，由于这球转播画面没有给出太多的镜头，但是通过VAR和裁判员交流，我们认为裁判员判罚没有问题。但是应该对于这种冲突及时管理。

第82分钟，天津津门虎由石炎将球打进，天津2:1反超比分，此时北京国安球员心态开始急躁。

第86分钟，伊洛基在边线护球时，被身后的池忠国故意踢到，因为就在裁判员眼皮底下，裁判员当即掏出红牌将其罚下。对于这种对人不对球的暴力行为一定要严于惩治。

仅仅过了3分钟，白岳峰踩倒张玉宁，张玉宁起来和对方理论，双方又差点爆发冲突。裁判员出示黄牌警告白岳峰，但是此时，VAR介入，裁判员回看后，改向白岳峰出示红牌。不过在转播画面中，我们似乎看的不是很清楚，但是从裁判员看了一眼就回来，说明这个红牌基本没啥问题。

第92分钟，李磊拉倒马格诺，裁判员判罚点球，这球判罚点球没有问题，这里我想探讨的是，这球需不需要给李磊黄牌警告。从画面中我们看出最起码是一个有希望的进攻机会，有人说有希望的进攻机会裁判员判罚了点球后不是需要“降格”吗？但是，那是以处理球为目的的草率犯规。像，拉拽、推搡等行为是不能降格的。那么对于李磊这次犯规是认定为拉拽犯规还是已处理器无目的的草率犯规呢？有时，在实际的实践中，有些犯规队员既有手上的拉拽也有脚下的犯规，此时我们判罚点球后基本都是以处理球为目的了，也就是说不再出示黄牌。不过回归到李磊这个，我认为李磊的犯规认定为手上的犯规更为合理，也就是说应该黄牌警告！