「案例解读」菲利克斯两黄变红冤不冤？卡塞米罗是否逃过了红牌？

昨天，小强推送了曼联对阵西汉姆，C罗两次争议摔倒的解读，不出意外，一大批罗密站出来维护自己的偶像，说实话小编不是罗密，但也谈不上罗黑，今天这场比赛的判罚好像有了初步的结论，虽然英超官方并没有对本场的判罚做出任何解释，但是据英国媒体《泰晤士报 》报道，在本周例行的英超裁判官员会议上，对本场的几个判罚进行了解释。首先C罗第一次摔倒，英超裁判会议认为这个案例，阿特金森应该进行现场审查，而VAR也没有建议阿特金森进行现场回看，在本次会议上并没有定义这个就是一个误判，但是还是建议判罚点球应该是一个更好的判罚。而最后一次摔倒，会议认为阿特金森判罚是正确的。

我们说一说本轮西甲马德里的两个球队，特别是马德里竞技对阵毕尔巴鄂的比赛，菲利克斯在短时间内吃到两张黄牌被罚下场，赛后有媒体报道，由于菲利克斯对裁判员的不敬行为有可能遭遇更长的停赛处罚，马竞也就菲利克斯的黄牌提出了上诉。那么我们看一下菲利克斯的红牌冤吗？

比赛的第77分钟，菲利克斯在中场争抢球权时，挥臂打到了文塞多尔的脸部，被裁判员黄牌警告，但是菲利克斯对于裁判员的判罚极为不满，手指裁判示意对方是个疯子，裁判员随即出示第2张黄牌，随后出示红牌将其罚下。

首先，我们分析菲利克斯的两张黄牌有无问题，第一张黄牌，在跑动中菲利克斯挥臂击打到了文塞多尔的脸部，其实参考欧足联视频库这种动作在非法使用手臂中的案例中比比皆是，因此判罚直接任意球和黄牌是正确的。至于第二张黄牌，对于裁判员的判罚用语言或行为表示不满被出示黄牌也是正确的。

看似没有问题的判罚，关键是裁判员漏掉了对方的犯规，文塞多尔拉拽菲利克斯没有判罚造成了后面的一系列行为，因此裁判员在这个案例中处理方式的确不好，如果早吹了之前的犯规就避免了后面一系列的事。不过话说回来，虽然裁判员前面有失误，球员也应克制自己的情绪。

说完马竞的比赛，我们再说一下皇马的比赛，卡塞米罗在上半场补时阶段曾获得一张黄牌，不过西班牙裁判专家说卡塞米罗这个动作应该红牌罚令出场。

从上面的动图中，我们看出卡塞米罗倒地争抢球的过程中，先触及球的情况下又踢到了对手的小腿，这种案例前面我们就解读过，这种动作对对方也存在一定的危害性。但是这球，小编认为出示黄牌是合理的，关键就是卡塞米罗先触及了足球，其实类似的案例在本赛季中超第五轮河南嵩山龙门对阵广州队的比赛也出现过当时小强就进行过解读：

罗歆在将球踢出后，顺势也蹬踏到了艾克森的脚踝，说实话这个动作危险性是很大的，如果罗歆没有踢到球这都是一个严重犯规是必须罚令出场的行为，结合欧洲杯决赛的那个和这个类似的案例，罗歆的动作是一个鲁莽踢对方队员应该被出示黄牌。因为这个不是绝对的直接红牌，VAR不介入是正确的！

你有不同的看法，可以在留言区留言，大家共同讨论学习！