「案例解读」C罗的三次摔倒该不该判罚点球？

英超联赛第5轮，曼联客场挑战西汉姆。上半场B费爆射中柱，本拉赫马的射门击中瓦拉内后折射入网，随后C罗扳平比分，上半场两队暂时1-1战平；下半场最后时刻，林加德贡献绝杀，最终曼联客场2-1战胜西汉姆。

本场比赛中，裁判员阿特金森的判罚再次遭到了球迷的口诛笔伐，特别是C罗三次在罚球区内摔倒，裁判员都没有表示，要不是最后时刻德赫亚扑出对方的点球，曼联也许就只能拿到1分了。

就连在赛后的采访中，曼联主帅索尔斯克亚非常生气，他对当值主裁阿特金森提出了质疑，他暗示裁判在针对C罗。他当着媒体采访点评主裁“曼联理应拿到2个点球，分别是C罗第一次和第三次在罚球区内摔倒”

那我们就来看一下，索尔斯克亚说的C罗两次摔倒是否漏掉了点球。

第一次，比赛的第76分钟，C罗变向突破和库法尔身体接触后倒地，裁判员第一时间就示意不是点球，示意C罗起来，那么这个倒地该不该判点球呢？

从上面的动画中好像显示是库法尔并没有触及足球，而是直接绊倒了C罗。这也是很多球迷质疑的，而且VAR都不介入，以为裁判员故意针对C罗。不过我们知道足球是一个讲究身体对抗的运动，身体接触是不可避免的，那么这次的接触到底是否合理呢？

我们先来看一下上赛季中超的一个案例：

上赛季广州恒大淘宝对阵北京国安，费尔南多突破和张玉宁身体接触后倒地，裁判员金希坤判罚点球，当时就引发了不小的争议。本赛季在中国足协定的统一尺度中就拿出了这个案例进行讲解，这是一个标准费南多主动找张玉宁进行身体接触，张玉宁在站好位置后并没有额外的附加犯规动作，因此这这种的主动找身体接触的不会判罚犯规。

那么，再回到C罗这个球，他是不是主动找身体接触呢？通过慢镜头我们认为也是，

在防守队员腿已经站住的的情况下，C罗有明显的的找对方身体接触，并且对方没有额外的附加动作，因此我认为裁判员不判罚点球是合理的，并且这个裁判员和var有过交流，var也支持了裁判员的判罚。

第二次，是发生在伤停补时阶段，C罗突破再次被祖玛放倒，这次裁判员仍然没有判罚，C罗无奈的蹲在地上苦笑。那么这个该不该判罚呢？

说实话，这个比第一个难判断，第一个小编看到时就觉着是一个主动找身体接触。第二个祖玛是倒地铲球，并没有触及到足球，而且C罗还倒地了，加大了迷惑性，说实话如果是我执法，或者在业余比赛中我相信大部分裁判员也就吹罚了。那么我们再来仔细分析一下，这个是不是点球呢？

通过上面的动图和截图，相信大家能看的很清楚，在对方做出铲球动作但是并没有和C罗接触时，C罗就有意识的做出了向前倒地的动作，当然有人会说那是祖玛的手上推的。祖玛的手只是维持身体平衡，并不是造成C罗倒地的原因。

有人会说，既然是C罗故意摔倒，为哈不判假摔呢？我认为他是利用经验和对方进行身体接触，如果裁判员稍微不注意或者心里素质不佳就判罚了点球，这也无可厚非。

虽说，阿特金森有着“神奇四瞎”的称号，在一些比赛中的吹罚的确是不可思议，但是就本场的两个判罚，小编到时没觉着有多大问题。相反最后的手球阿特金森没有第一时间判罚而是给了角球，我到觉着不应该。

对于这个位置，我不知道阿特金森有没有看到，但是助理裁判员理应看的很清楚，应该给与裁判员更多的帮助，不能只等着var。这种手臂完全伸展，手球犯规无疑了。