「案例解读」曼联、切尔西两场比赛争议判罚解读

英超第7轮，曼联主场迎战埃弗顿，切尔西主场迎战南安普顿。曼联主场迎战埃弗顿。上半场，开场不久马夏尔就有一次不错的头球机会，可惜顶偏了，卡瓦尼也有一次威胁头球，但皮球被扑出，龙东造险，马夏尔在最后时刻破门；下半场，C罗替补登场，汤森推射扳平比分，米纳的进球因越位被吹，桑乔失良机，最终曼联1-1埃弗顿。切尔西主场对阵南安普顿，上半场，小查洛巴头球破门首开记录，麦卡锡多次作出扑救，卢卡库进球被吹，维尔纳头球破门被吹。下半场，沃德-普劳斯点射破门后染红离场，维尔纳破门再次领先，奇尔韦尔破门扩大比分，全场比赛结束。切尔西3-1南安普顿。

下面我们就以上两场比赛出现的几个关键判罚做一下解读：

首先在，曼联对阵埃弗顿的比赛，麦克托米奈的一次拼抢造成了迪涅的摔倒，而随后的麦克托米奈一次行为，差点造成了双方的大规模冲突。

我们先不去分析麦克托米奈的动作是否犯规，就麦克托米奈后面的行为就极度不可取。裁判员没有吹罚犯规，他认为这是一个正常的身体接触，在对方倒地后，麦克托米奈却想把对方抱起，当然这和伸手把人拉起不同，本身就带有明显的“敌意”，认为对方是佯装，但是就是这种行为极易引发对方球员不满，也极易引发双方的冲突，好在双方队员还是比较克制的，及时制止了这次冲突。

那么，我们再回来看看麦克托米奈的这次犯不犯规呢？足球比赛允许合理冲撞。合理冲撞的行为是球在距离双方合理的范围内，为了争取到合理的位置或获得控球权用身体接触，其实在这个身体接触完全能在接受的范围之内，而且这还是在向来讲究对抗的英超，也许，麦克托米奈认为对方一碰就倒有佯装行为，但是就这次对抗虽然小编不认为是犯规，但是就这一下子我认为地方也的确是不好受，绝无佯装之嫌。

本场比赛裁判员只出示了2张黄牌，这也是本场比赛的第2张黄牌，杜库雷从身后连球带人铲倒了B费，这个和后面我们要将的切尔西那张红牌不一样，这个从速度、力度以及接触的部位是一个鲁莽的犯规，裁判员出示黄牌是正确的。

本场比赛中，米纳曾进球，但是被var裁判提示，越位在先进球无效。

这球，在VAR给出的划线来说，米纳越位还是比较比较明显的了，其实这个案例拿出来解读一点意义都没有之所以拿出来，是因为在球懂球帝和直播吧很多人都说不越位，而不越位的原因是因为球在接球者的身前，而且持这种观点的人不在少数。说实话，在这里再来普及简单的越位规则已经没有任何意义了，我想学裁判的都知道这球倒地越不越位。不懂的话，可以参看一下视频：

说完曼联的比赛，我们再说一说切尔西的比赛，这场比赛的“故事”多于曼联的比赛，既有红牌也有进球被取消。首先，我们就看一下本场比赛的红牌：

第74分钟，刚刚上场的若日尼奥被沃德-普劳斯背后铲翻，主裁判观看视频回放后直接将普劳斯罚下。

任何队员使用单腿或者双腿从对方身前、侧向或后方，使用过分力量或危及对方安全的蹬踹动作，应视为严重犯规。上面的案例中，普劳斯从身后直接蹬踹到若日尼奥的脚踝，是严重犯规的行为，是必须被罚令出场的行为。由于裁判员起先判罚的是黄牌，因此涉及到直接红牌，VAR介入建议裁判员回看，裁判员回看后出示红牌，判罚正确！

第41分钟，奥多伊左路传中，维尔纳中路机敏头球破网，不过随后VAR介入，裁判现场回看后判阿斯皮利奎塔抢球时犯规，维尔纳进球无效。

牵扯到进球，VAR需要检视进攻发起阶段攻方是否犯规，在这个视频中，阿斯皮利奎塔抢断球的过程中踢倒了对方的脚使对方倒地失去球权是一次草率的犯规，因此，裁判员在回看后判罚进球无效是正确的。

但是这里我想说的是，无论比赛有无视频助理裁判员，助理裁判员都应做好自己的职责，就在这个犯规中，当时助理裁判员的视角和距离很好，理应看的很清楚，应该大胆地给与协助。