业余乒乓系列：“球路相克”，到底是怎么回事？

2021年/第108篇原创

作者：杨磊

今天的"国球汇"发了一篇之前写过的问答（1月15日发在今日头条号）"没有王皓，马龙会不会比张继科先拿大满贯？"具体内容见下文。没想到有这么高的关注度，更没想到会有如此大的争议！

争议的核心点是——"球路相克"现象

先看一下问答全文：

有人说："历史不容假设，存在即合理！"，又有人说："历史贵在假设，大胆想象，才让我们知道事实之来之不易！"
所以，我们总是对"如果项羽没有自刎，渡过乌江，是否可以卷土重来？"、"华容道前，关二哥没有放走曹操，是否能一统天下？"争执不休，议论千年，乐此不疲！
回归正题，不卖关子，给出我的答案：不会。原因有三：

原因一：从来没有从天而降的王者，只有历经磨难、破茧成蝶的王者！
冒昧揣测，楼主提出该问题，应该是着眼于"王皓2011年鹿特丹、2013年巴黎连续两次世锦赛男单半决赛淘汰马龙，然后又决赛输给张继科"的事实，提出该假设。
存在即合理，绝对有其道理。竞技体育，强者取胜。马龙之所以输，一定有逊色于王皓的地方，比如综合实力、临场发挥、技战术运用、心理素质等等，多方面或者至少一方面；张继科之所以能赢，一定是综合实力超过王皓。这些"硬杠杠"不以球迷喜好、倾向，甚至马龙个人意愿为转移。
因为，只要是一个职业运动员，站到球场上，任何人都"想赢！"到底谁能胜出？全凭实力说话。
无论多么希望马龙赢、觉得马龙多么强，只是美好愿望。恕我直言，当时的马龙还没有真正进化为"六边形战士"，火候未到。退一万步说，即使过了王皓这关，决赛未必能赢势在必得的张继科！

原因二：马龙的对手并不是只有一个王皓，"冰山理论"产生的错觉而已！
"冰山理论"，我们只是看到了海平面以上的冰山，远远看不到海面之下，所谓冰山一角。放到马龙身上同样适用，按照当时球迷的视角，好像马龙过了王皓这关，冠军唾手可得，事实果真如此？
举个例子类比一下，19年左右的樊振东，有那么一阵子，好像除了赢不了马龙，谁都能赢，后来连续输给林昀儒、张本智和。还是刘国梁说得好："小胖眼里不能只有一个马龙，要有全世界"。
其实，前些年马龙遇到的状况，与此非常类似，眼里不能只有一个王皓，因为只有战胜了所有对手，才能成为冠军！

原因三：没有最强大的对手，逼不出最强大的自己！
"对手"，是一个奇妙的存在，挡住了我们，又强大了我们！
我们都说张继科一路顺风顺水，445天即成就史上最快大满贯，是天选之子。但是，我们不要忘了，张继科正是从2010年德国世界杯男单决赛输给王皓开始，痛定思痛，脱胎换骨，走上大满贯之路！
回到马龙，如果没有王皓的一次次"拦阻"，没有让龙队萌生退役之意的锥心炼狱，可能就没有后来的"六边形战士"，最强龙队！
最后鸡汤一句，"人生没有白走的路,每一步都算数"。龙队用自己的亲身经历，印证了这个道理！

一、我承认"球路相克"客观存在

但是，我想说的重点是——高手之间，我们不能把"球路相克"作为解释问题的终点，更应该把它当做起点。

马龙总是输王皓，一句简单的"王皓球路克马龙"来盖棺定论，并不能让人心服口服，更多是不深入思考的表层敷衍。真正需要探究的是——王皓的球路为什么克制马龙？克制到底体现在哪些具体环节上？王皓是通过哪些技术手段来实现的？

这些东西，才是真正有价值的东西。

但是，随着王皓的退役，再去埋故纸堆，探求克制原因，意义已经不大。我们更应该去做的，应该是受此启发，深入思考一下"球路相克"的问题。

二、为什么产生"球路相克"现象？

无论是专业领域，还是业余乒乓，球路相克现象普遍存在。

谈谈我亲眼见到过的一个比较极端的例子：

我所在的地级市，有一个横板削球高手Y，四十多岁，多年少体校童子功背景，专业没打上去，但是球一直没丢，跟绝大多数的业余打，手拿把攥，削得住、攻得狠，分分钟碾压。在一次比赛中，看到Y跟一个啤酒肚的直板单面打，原以为是一场"碾压"，万万没想到，直板单面竟然赢了，而且零封Y，让我大跌眼镜。打完，我问起Y什么情况，Y说："对面啤酒肚这大哥，俩人从小一起练球，从来没赢过对方，见了就肝颤！虽然按照现在实际水平，应该是远远高于对手，但一打，还是手打颤，赢不了！"

这个故事，用一种比较"极端"的方式把"球路相克"说清楚了。

乒乓球场上，就像生物链一样，确实存在类似"大鱼吃小鱼小鱼吃虾米"环环相克的现象，比如正胶快攻怕弧圈、长胶跟正胶不好打等等。