洪水来袭，三峡大坝一夫当关，西瓜视频解析防洪标准

今年南方的暴雨实在是凶猛，前几天安徽歙县的高考都因为暴雨内涝，延期了一天。而最近长江流域洪水也凶猛的不得了。江西、湖北、安徽这两天又普降暴雨，水位升高，内涝也很严重。于是，很多人很多人关注各大水库汛期泄洪的同时，对三峡防洪这事提出了质疑，从万年一遇到百年一遇？下面我们一起了解析。

"有媒体说三峡大坝蓄洪能力有限，长江防洪不能把希望全都寄托在大坝上，给人感觉三峡防洪的事情就像一个弥天大谎，这到底是三峡工程的失败，还是媒体报道的不实呢？今年可真算得上是风水年，全国多地汛情不断给我们带来了很大的经济损失。正是这种时候对三峡水电站的质疑声也此起彼伏"西瓜视频创作人"工程师徐小刀"如是说。

三峡到底可不可以防洪？可以防多大的洪水？

网上广泛流传着一个段子是这样的：

2003年媒体报道三峡能防"万年一遇"的洪水；

2007年就变成三峡大坝能防"千年一遇"的洪水；

2008年的时候报道，大坝只能防百年一遇的洪水；

2010年就更加不可思议了，媒体报道三峡大坝蓄洪能力有限，不能把希望全部寄托在大坝上；

这些报道都是权威媒体发出来的，被网友这么整合到一起来看三峡的防洪能力。 随着时间的推移，从万年变到了千年、百年，最后甚至说防洪能力有限，给人感觉三峡防洪的事情就像一个弥天大谎，因此越来越多的人对三峡产生了质疑，这到底是三峡工程的失败，还是媒体报道的不实呢？

西瓜视频创作人"工程师徐小刀"给大家分析了一下，首先解释一个经常被误解的概念，洪水频率在水文统计的时候，通常是把几十年的洪水数据做成一个平滑的曲线，并对曲线进行适当的延长。即使近几十年没有遇到过千年、万年一遇的洪水也一样可以通过推算得到，因此这仅仅是一个统计学的概念。

就拿"百年一遇"的洪水来说，也并不是真的100年才能遇到一次，在几年内连续遇到两次的百年一遇洪水也是有一定可能的，所以大家听到没有几年就出现了两次百年一遇的洪水，也不必过度的惊讶。

我们再从工程的角度来说一说防洪标准，对于一般的水库都有两个重要参数，一个是设计洪水位，一个是校核洪水位，这两个水位是低于坝顶高层的。根据国家标准，在这两种水位下都必须保证大坝的安全，三峡大坝当然也不例外。

根据工程级别，三峡大坝确定的设计洪水位为千年一遇，校核洪水为万年一遇。这两个"洪水"对应的就是三峡大坝的设计洪水位和校核洪水位。通过严密的设计，我们看到的三峡大坝可以保证在遭遇千年万年一遇洪水时不会溃坝。

至于千年一遇和万年一遇两者之间的差异，稍微有点专业，我这里就不做深入的解释了，建议去西瓜视频搜索相关主题了解，涨涨知识没坏处。

"所以媒体提到的三峡大坝可以抵御万年一遇和千年一遇的洪水，是针对大坝自身的安全的，分别对应的是大坝的校核洪水和设计洪水。" 西瓜视频创作人"工程师徐小刀"解释到。

不知道大家发现没有，在前面说防洪标准的时候，没有提到下游的长江河道，三峡对下游河道的保护，其实是另一个概念。

根据三峡水库的设计，可以保证下游荆江河段在"百年一遇"洪水下的安全，在千年一遇的洪水下，配合荆江的分洪、蓄洪工程，也可以保障洪水安全下泄。换句话说，三峡能保证荆江在百年一遇的洪水下不受损失，在千年一遇的洪水下减小损失。要知道在此之前新疆的防洪能力仅能达到10年一遇。

三峡从设计之初到现在为止，一直都是提高下游荆江河段防洪标准到百年一遇，从来没有变化过。而媒体报道的三峡防洪能力为百年一遇，其实指的就是在三峡的调蓄下的金江河段的防洪能力。

为什么一直在强调荆江河段呢？

荆江河段是三峡大坝最近的一段河道，长江由此从山区转向平原，成为长江最凶险的河段。三峡大坝的修建第一要务其实就是保障荆江河段的行洪安全。

对于更靠下游的武汉、九江、南京、上海等地，由于洞庭湖水系、汉江水系、鄱阳湖水系等大大小小的河流的汇入，三峡对长江总水量的影响越来越小，防洪效益自然也越来越小。

荆江河段以下就只能依靠三峡和各个支流形成的统一的防洪体系，才能提高其防洪标准。因此有媒体说三峡大坝蓄洪能力有限，长江防洪不能把希望全都寄托在大坝上，可以说也是正确的。

总结一下：

三峡大坝自身可以在万年一遇的洪水中屹立不倒，在百年一遇的洪水下，可以保证下游荆江免受洪灾。但整个长江水系尤其是荆江以下河段的防洪，还是需要各个支流的联合调度，不能过度依赖三峡大坝的作用。

由于涉及专业的术语，媒体的报道可能略有偏颇，或者没有充分说明，引起误解，但三峡大坝从设计之初到现在都没有改变过其防洪标准和防洪功能。

本文素材来源于西瓜视频创作人"工程师徐小刀"：

三峡防洪遭质疑，从万年一遇到百年一遇，防洪标准到底怎么了？

涨知识、新技能，上西瓜视频搜索"工程师徐小刀"

今年广东广西和长江流域暴雨这样猛，全球变暖了吗？西瓜视频解析