“远火”有多牛？1架歼-16做不到的事，300枚“远火”弹可能做到

近日，媒体报道了某海防旅远火营赴西北实弹打靶的消息，由此看来，“远火”已普遍边、海防旅。“远火”如此普遍装备，说明其性能优异，采用制导火箭弹精度在10米以内，考虑到230公斤的弹头重量，相当于直接命中了。

“远火”究竟有多牛？其性能主要看两点，一是射程，二是精度。射程要求比较容易满足，例如，红旗-2防空导弹，最大射程35 ~50公里，在此基础上研制的M-7战术导弹，射程可达100~150公里。现在大型防空导弹的射程普遍在100多公里以上，在此基础上发展出射程300~400公里的火箭并不难。相比之下，精度要求就很难满足了，这也是其他国家“远火”发展缓慢的原因之一。中国在这两方面双达标，也就难怪“远火”遍地开花了。

“远火”泛滥的结果，有可能导致战争模式发生极大的变化。就在10年前，当WS-2D出现时，就有网友得出“小国无空军”的结论，其中的一点就是，小国（或地区）由于缺乏战略纵深，其空军在大国日益发展的远程打击能力面前将形同虚设。

这一观点在当时有点超前了，因为当时的“远火”精度很低，精度300~700米，如果以这样的精度打击机场，恐怕在敌人被压制之前自己的国库先枯竭了。现在，采用简易制导的“远火”精度在30米，全程精确制导的“远火”精度可达米级，由此一来，在“远火”的淫威之下，弹丸之地的空军将如丧家之犬。例如，以色列南北长约400公里，东西最宽约100公里，其间分布着空军基地、大型机场12处，如果在其东西两线各部署1000门“远火”，以色列空军将面临飞不起来、落不下去的局面。

说到费效比，“远火”似也不差。以一架歼-16能压制一个空军基地部署的一个F-16战斗机联队（约50~60架）吗？很难！即便是60头会飞的猪你三天也打不完。据网友分析，歼-16造价大约是6亿，一枚“远火”弹估计造价100~200万，一架歼-16做不到的事情，300枚“远火”弹却可能做到。

对此有人质疑，他们举出的战例是二战瓜达尔卡纳尔岛战役期间日军以战列舰、巡洋舰炮轰亨德森机场。当时，日军为了瘫痪亨德森机场，先后四次以战列舰、巡洋舰实施炮击，发射356毫米炮弹960多发、203毫米炮弹3200多发，虽然取得相当的战果，却没有实现彻底瘫痪亨德森机场的目的。

对比“远火”与舰炮的差距来分析这个战例，就可以找到答案——

问题之一，射击精度。舰炮射击的弹着点距离瞄准点大概有纵向100~200米、横向30~50米的偏差，为了命中一个目标可能需要普通炮弹30~50枚，精确制导火箭弹只需一枚。所以，日舰发射炮弹虽多，真正打中机场要害部位的炮弹并不一定很多。

问题之二，火力持续性。日舰为了避免白天遭到空袭，经常是午夜发动攻击，猛打一、两个小时就撤离，下一次打击至少要24小时之后；而美军的机场抢修能力超强，从午夜到清晨，四、五个小时足以恢复机场运转。远火则可以持续不断的、按照一定节奏的实施打击，就在机场抢修即将完工之时打一波，使得抢修工作前功尽弃。

问题之三，弹种的选择。日舰炮击机场使用大口径舰炮，射击效果非常壮观，观战的日本陆军也感叹16门战列舰主炮“可当野炮千门”。但是，若说打硬目标，当然是重型炮弹效果好；若是对无机堡的飞机、藏身简易工事的人员进行覆盖射击，16发356毫米炮弹和1000发105毫米榴炮弹哪个效果好，还真值得研究，事实上，日舰炮火虽然猛烈，但杀伤的美军也就十几个人。

从封锁、瘫痪机场的角度看，甚至可以认为未爆弹或定时弹更有威力。因此，对于不同性质的目标、不同的战术目标，有针对性的选择弹种很重要，在这一点上远火弹是强项，钻地、打车辆、杀伤人员、封锁瘫痪都有专门的弹种。

​至于怎样用“远火”打空军基地更有效，有说打跑道，又说打机堡，实际上，只要精度够高、弹种丰富、备弹充足，想怎么打就怎么打。例如，先来一波炸跑道；再来一波炸机堡；接着是一波末敏弹专门打击负责抢修机场的工程车；然后是一波杀伤子母弹以杀伤人员；最后撒布大量的机场封锁雷，打完收工！

当然，远火不能单打独斗，也需要系统支持，各种打击兵器相互配合以发挥各自最大的作战效能。当下就有“拖鞋军”，以弹道导弹、巡航导弹、自杀式无人机（巡飞弹）相互配合实施远程攻击，作战效果令人刮目相看。若“远火”与弹道导弹、巡航导弹、巡飞弹相互配合，则威力更加惊人，不要说空军基地，海军基地也差不多了。在远火横行的年代，弹丸之地的空军、海军真是应了古人的那句话，“急急如丧家之犬，惶惶似漏网之鱼”。（阿二)