最高法决心逆转风气，“彭宇案”带来的恶果几时能消失？

当讹诈不需要担责时，再懦弱的被救者也能有勇气去反咬一口。

作为最早引发“扶不扶”讨论浪潮的“彭宇案”，又被称为中国公民道德成长的里程碑事件，一审判决的理由引发了整个社会的“道德滑坡”，法制周末评论，本案的一审判决“足以颠覆社会正义观念”，也有人说：“40多年的学雷锋教育，1个彭宇案打回解放前”。

见义勇为却被讹诈的彭宇

一审法官的判决理由如下：

如果彭宇是见义勇为，那么应该抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果是做好事，那么可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但彭宇陪同去了医院。因此，这些行为是与情理相悖的。

法官这样的推理使得一大批热心人士寒了心，如果按照这样的思路去想，那做好事不留名的雷锋应该也被谴责。

讽刺漫画

彭宇案的恶劣影响短时间内几乎是不可逆的，夸张一点来说，一夜之间，所有的父母都开始教育自己的孩子，不要去扶老太太，不要去做好人，做好事是没有回报的，是会将整个家庭拖下水的。

当讹诈不用担责时，被救的老人也就有了反咬一口的勇气；

当热心会被曲解时，高尚的群众也会失去见义勇为的动力；

因为冷漠不触犯法律，所以越来越多的好心人选择了沉默。

虽然“老人惨死路边无人扶”，“女子被多次碾压无人救助”的新闻一次次刺痛着我们的神经，但是我们却没理由去指责冷漠的看客，因为大家都知道去扶意味后续的很多事情，选择冷漠，无可厚非，社会的道德滑坡几乎难以遏制。
彭宇案距今已经有了14年，但当时不公正判决的恶果依然没有消失，“扶不扶”依然还是一个社会性难题。

沈腾小品——《扶不扶》

不过经过这次疫情，所有人都见识到了社会中依然存在着的正能量，每一个逆行者的背影都是对社会道德的一次提炼，在这个时机，中国最高人民法院趁热打铁，在13日以发布典型案例的形式重申，要让“扶不扶”“救不救”等问题不再成为困扰社会的两难选择。

逆行者彰显出社会道德

罗翔老师说过一句话：“一次犯罪不过污染了水流，而一次不公正的司法却会污染水源”，彭宇案的恶果污染了社会的风气，引发了道德滑坡，也使得“扶不扶”成为一个争议长达14年的话题。

罗翔老师

希望这次最高法能够力挽狂澜，真正让“扶不扶”“救不救”等问题不再成为困扰社会的两难选择！

这里是@怪兽科普，关注我，你一定不会后悔！

如果你遇到摔倒的老人，你会怎么办呢？ 单选 0人 0% 救人要紧，立即去扶 0人 0% 深思熟虑，理智行事 0人 0% 叹息一声，冷眼旁观 0人 0% 帮助报警，而后离开 投票