父亲见义勇为牺牲，女儿受人凌辱死亡，现实往往比小说还要荒诞

有时候真实比小说更加荒诞， 因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。——马克·吐温

记得经常能看到一个的广告：战神归来，发现女儿住狗窝，一声令下，华夏十万退役将士奔来。

一直以为只有啊小说里才敢这么写，直到看到了最近的新闻“强奸女童致死死刑改死缓”，我才发现现实远远比小说更加荒诞。

荒诞的小说比不上魔幻的现实

我不知道为何这个人有勇气上诉，他的恶劣行为不杀不足以平民愤。

2018年10月4日，杨某看到受害者独自到百香果收购点，便产生了邪念。杨某在受害者返家途中守候，企图对其施暴。受害者反抗并大声哭喊，被杨某用手掐脖致昏迷，随后被装入蛇皮口袋带入某山岭。受害者醒后被杨某用刀刺伤双眼及颈部，杨某随后对其进行奸淫，拿走其32元钱，并将其装入蛇皮袋，通过滚、搬等方式带下山岭，至一水坑中浸泡，后将其抛弃在一处山坡。

一个10岁的孩子，在清醒的状态下被刺伤双眼，在剧烈的痛苦中被奸淫，这是多么残忍的折磨？能够对一个10岁的孩子做出这种事情的人，他会对自己的行为有一丝忏悔吗？他的罪行只用通过死亡才能洗刷。

我认为死刑的唯一意义就是它能给那些犯罪者以威慑，死刑的存在，于私而言，可以抚亡灵，慰家属；于公而言，可以明正义，慑歹人。

强奸幼女，用刀刺伤处于清醒状态下受害人的眼部和颈部，受害人死亡后弃尸于水塘。我只看见了他身上的人性之恶，看不见他一丝一毫的忏悔。

新闻来源https://user.guancha.cn/main/content?id=43717

更让我诧异的是二审竟然将死刑改为死缓，理由是在定罪量刑情节中，犯罪分子有自首的情节。但是在当时的通报上面，我只看到了抓获而不是投案自首

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

从法律意义上来说，自首有两个构成要件：“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。投案是构成自首的基本条件。

所以我想问一句，这个杨某，他符合吗？

也许是我不懂法律，希望有法律方面的从业者能在评论区帮我科普一下相关知识。

本来这方面的事情我不想写的，因为自己确实不是专业学习法律的，但是我看到了受害者母亲的发声，这是多么无力的控诉。

昵称为：小杨妈妈，为了通过审核，名字打码了

父亲见义勇为牺牲，女儿受人凌辱死亡。这样荒诞而魔幻的事情居然发生在现实之中，我之前不愿写这种类型的文章是因为不想见证事件的悲惨，但是行凶者的得意的笑容和受害者无力的眼泪却昭告着这是恶魔的胜利。

罗翔老师说过：“法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见”。

超越偏见是因为民众的思维与眼界注定存在着局限性，但超越偏见的前提是要倾听声音，可是这个事件里谁倾听了民众的声音？

法律是理性的，但人心是温暖的，我没有什么能力去帮助受害者，只能写下这些无力的文字，希望更多的人能了解此事。。

网友们都在用自己的方式给予帮助

这里是@怪兽科普，今天不求关注，只求你能看见并了解这荒诞的现实。

你认为凶手该受到什么样的处罚？ 单选 0人 0% 死刑立即执行 0人 0% 维持二审死缓 0人 0% 局外人，不评价 投票