常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

凡我所言皆为事实,都是真理;

那些反对我的人,都别有用心。

——沃兹基·硕德

分清对错很重要,但是掌握判断对错的标准更重要

小明从小就是一个聪明可爱的孩子,

在他的成长过程中,

父母、老师还有周边的人,

都只告诉他哪些是对的、哪些是错的,

但从来不告诉他应该怎么来判断对错。


常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

小明是个聪明可爱的孩子

长大后的小明努力挣钱工作,

虽然有时候觉得苦恼,

因为他依然依靠别人来告诉他对错,

但是得到的信息往往不如小时候那么一致:

比如今天是对的事情,明天就错了;

再比如今天是朋友的人,明天就变成敌人了。


常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

朋友和敌人

在长期的煎熬中,

小明麻木了,放弃了思考,

只是盲目地接受别人告诉他的事情。

从小就聪明可爱的小明,长大后变成了一颗棋子。

小明之所以分不清对错,

是因为他从小就没有学会怎么来判断对错,

他只是单纯地接受别人灌输给他的意见,

把别人的意见当成了事实。

常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

事实和意见是完全不同

为什么不能把意见当成事实?

在日常生活中,

每个人每天都会接受到大量的信息,

其中难免鱼龙混杂,

甚至还有人故意鱼目混珠,

所以我们就要对自己接受到的这些信息进行判断,

对信息进行判断的第一步就是——分清楚这个信息是属于意见还是事实。

因为这是进行批判性思考或者说思考的第一步,

首先要分清楚你得到的信息是属于意见还是事实,

然后才能进行下一步——对信息的过滤。


常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

每个人都可以有自己的意见

什么事意见(Opinion)呢?

简单来说,所谓意见就是个人的看法,

这里的个人也可以换成多人或者某个组织。

既然是看法,不同的人就有可能不一样,

并且看法一般没有对错之分。

比如小刚说:“小美很漂亮”就是一个意见,

这只是代表小刚的看法而已,

并不代表其他人的看法,

当然这个看法也没有对错之分,

因为个人的审美观不一样。

常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

我有自己的意见

这不是很简单嘛?

能有什么问题呢?

如果小刚把自己的意见“小美很漂亮”强制要求小明作为事实接受,

并且通过各种途径向小明灌输“小美很漂亮”这个意见,

那么,小刚就剥夺了小明思考的能力,

因为小刚把自己的意见,

让小明作为事实接受,

这样小明就没有办法形成自己的意见,

并且也分不清哪些是事实,哪些是意见。

什么是事实?

说到底,事实其实也是一种看法,

这也是为什么人们总是很容易混淆事实和意见的原因。

但是事实与意见最重要的一个区别就是:事实具有可证伪性。

注意是可以证伪,而不是可以证明,

也就是说事实可以证明其实错的。

其实这里借鉴了著名哲学家卡尔波普尔判断是否是科学的方式,

科学是不能被证明的,但可以被证伪的。

常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

著名哲学家卡尔·波普尔

举一个简单的例子来说,

“小明身高1.5米”就是一个事实,

因为我们可以通过用尺子来量小明的身高,

看他是不是1.5米,如果不是,那就说明这个事实是错的,

也就是说“小明身高1.5”米是可以证伪的。

相反,前面说的“小美很漂亮”就是一个意见,

因为没有办法证明“小美很漂亮”是错的,

即便这个世界上除了小刚之外所有人都认为“小美不漂亮”,

但这并不代表小刚说“小美很漂亮”是错的,

只能说明小刚的审美观与世界上其他人的审美观不一样而已。

跟大多数人的意见不同并不代表着是错误的。

有一段时间欧洲大多数人都相信地球是宇宙的中心,

并为此把相信地球不是宇宙中心的布鲁诺烧死了,

然后最后证明了地球不仅不是宇宙的中心,

只是宇宙中的一粒灰尘而已。

这就说明真理有些时候确实是掌握在少数人手里的。

常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

坚持自己意见的布鲁诺

在很多情况下,事实和意见确实很难分清楚

美国从小学就开始对孩子进行分清事实和意见的教育,

他们专门有分各种事实和意见的练习,

下面就是美国小学生关于事实和意见的一个作业:

常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

事实和意见

简单说一下上面英文的意思:

标题:Fact OR Opinion?(事实还是意见?)

Fact事实:可以被证明是正确或者是错误的陈述。

Opinion意见:某人对于某事的看法或者信仰,不能被证明是正确或者错误的。


常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

美国皮尤研究中心网站首页

然而美国人的实际情况是怎么样的呢?

他们是否能够很好地区分事实和意见呢?

2018年2月22日到3月4日,

美国皮尤研究中心对超过五千名美国成年人进行调查,

该项调查的内容是让参与调研的美国人从十项陈述中找出五项事实和五项意见,

得到的结果大跌眼镜,

只有约四分之一的美国成年人能够准确分辨新闻中的事实和意见陈述。

常识(一):生活中陷阱重重,避免上当的第一步:分清事实和意见

皮尤中心问卷调查结果

只有26%的人能够将5个事实都选对,

有35%的人能够将5个意见选对。

在长期训练之后依然有很多人不能分清楚事实和意见,

可以想象在缺乏这方面训练的人群中又有多少人能够分清事实和意见呢?

我专门到皮尤中心的网站上去把这五项事实和五项意见找出来,

翻译了过来并打乱了顺序,

你可以看看你是不是比大部分美国人要强(答案在前一篇文章里)?

下面有五个是意见,五个是事实,

请将事实和意见各自选出来。

(1)美国人均医疗费用在发达国家中是最高的。

(2)美国是世界上最伟大的国家*。

(3)前总统奥巴马出生在美国。

(4)美国宪法规定在美国的非法移民也享有部分权利。

(5)美国的非法移民给美国造成了很大的问题。

(6)将联邦的最低工资标准提高到每小时15美元对美国的经济发展是至关重要的。

(7)美国在社会保障、医疗保险和医疗补助方面的支出占联邦预算的最大部分。

(8)堕胎在大多数情况下应该是合法的。

(9)美国政府是非常浪费和低效率的*。

(10)2017年,ISIS失去了在伊拉克和叙利亚的绝大部分领土。

*为了付出不白费,与皮尤研究中心的问题稍有区别。

展开阅读全文

页面更新:2024-05-02

标签:布鲁诺   卡尔   事实   意见   审美观   美国人   美国   对错   研究中心   陷阱   宇宙   身高   聪明   看法   常识   信息   中心

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top