从莫言的《拾麦穗》进入课文分折,我想到了一个十分可怕的问题?
写"实″到底对不对 ?《拾麦穗》既然可以进入课堂,成为教材 。应该是教给学生学习"写实”的手法吧?人要想做好~“人 ”,首先就要脚踏实地 ,说真话,说实话,做一个实实在在的“人”。而不是说假话,说套话 ,相互吹捧 ,臭袜子 ,屎尿诗,都能成为圣品佳作 ?在中国现代的文坛上 ,到底应该如何探索“写实”的问题 ?这是一个很关键的导向 。我思索了很久 ,不知道教授们思索过没有?
今年高考的山西某同学的“零分作文",我没有看到″真作",只听到了一份“复读”,就那篇文章而论,那个农村的穷学生不是在“写实"吗?他的一时的″感想”, 难道不真实吗 ?当然,他犯了大忌 :就是他把出考题的老师称做“二货老师 ”,违反了中国一贯的“师道尊严 "。那又怎么样呢? 在一个祖国边远的 山区乡村 ,党的扶贫政策已经使那里走出了高考生。这不值得庆贺吗 ?他反映的仅仅是道路不通,交通闭塞,老一代农民没见过“高速车流”,你也没有酒驾违规的体验 ,这不可以吗 ?
作为一个学生 ,那只是他看了考题的临场发挥。 他有这样的发挥,也是考题引发的内容,而这内容并不违反法律政策 ,教育方针 ,道德规范… ,凭什么就给零分 ?当然,给零分儿,是阅卷老师的权利 。可权力之下,伤害了孩子"写实″的心 ?天下父母 ,天下老师 ,谁考虑过这个问题 ?
而莫言的《拾麦穗》成了教科书。“写实"的作文得了零分。如果为此该学生不能录取 高校,这份"零分"作文的教材 ,将对今后的学生 有什么影响呢?这是教给学生写“实”还是教给学生写“虚”?我们的教育到底在教什么
于是,我想起了 鲁迅写的《立论》来了。当我们抱起那个“考卷的试题 ”,真的就是抱起了那个“财主的孩子”, 我们只能抱着那个孩子说: “噢呀!你看…这孩子…多么…哈哈,哈哈,哈哈哈哈哈哈”吗?
页面更新:2024-06-21
标签:麦穗 零分 师道尊严 鲁迅 教育方针 套话 考题 课文 中国 这不 可怕 教材 老师 孩子 政策 内容 学生
1
2
3
4
5
上滑加载更多 ↓
所有内容加载完毕