“月球村”的“城市规划”

来源｜航小宇公众号

▲欧空局局长沃纳10月份在国际宇航大会上讲话

【《航天新闻》12月26日报道】说起“月球村”，首先要记住的一点是，那不是月球上的一个村子。这一点在几乎每次介绍这项开放式探月合作设想时都会提到。

欧空局局长沃纳在10月份的国际宇航大会上就表示：“我并没想要建什么房子、教堂、影剧院之类的东西。事情不是这样。”沃纳在接掌欧空局大印前就开始倡导“月球村”的概念。他说，该设想其实并不是关于载人航天的。他说，“月球村”并不是要在月球上殖民，“我没想着把人们从地球送到月球上去生活”。

那是什么呢？沃纳说，“‘月球村’是一项由多方合作参与的开放式概念”；“‘月球村’不是一个项目或一项计划。它的意思是‘让我们一起干’”。

不过，尽管沃纳是“月球村”最广为人知的倡导者，但这却并不是欧空局的一项计划。相反，这一设想正在由2017年成立的一个松散的非营利机构来组织。这个机构称为月球村协会。曾在欧空局工作了35年的该协会会长雷巴尔迪说：“我们发现，要落实‘月球村’的愿景，需要有一个机构来搭建一座长期的平台。成立这个协会就是要提供一个论坛，以推进‘月球村’建设。”

雷巴尔迪是在该机构11月初在洛杉矶召开的第二届年会上说这番话的。在为期两天的会议上，与会者探讨了月球探测设想和技术。会议吸引了多位政府和商界关键人物到会。美国国家航天委员会执行秘书佩斯谈了美国航天政策。NASA首席科学家格林介绍了NASA的探月规划。沃纳并未亲自出席，但事先录了一段视频，提醒与会者“我们并不是要重返月球，而是在向月球进发”。

▲月球村协会会长雷巴尔迪在讲话

一些大大小小的公司也在会上介绍了其各自的能力。空客和洛马谈了它们的“猎户座”飞船研制工作以及未来月球探测器方案。ispace公司、月球快递公司、业余科学家公司和印度河队等谷歌月球X大奖赛前参赛队介绍了其仍在继续开展、拟在未来几年发射的月球着陆器任务的情况。

那么，如何才能把所有这些工作融入到“月球村”设想之中呢？这一点还不太明确。这些主要发言者有很多在讲话中基本未提到“月球村”，有的甚至是只字未提，更不要说表示支持了。与会者花了些时间进行分组讨论，但主要议论的是探月所面临的技术挑战、月球旅游市场乃至未来月球居民的公民权利等五花八门的议题，而对“月球村”应该会涉及到的各类探月活动之间的协调和合作机制则并未做太深入的讨论。

另外，月球村协会的规划上也有一个巨大的漏洞：无论是其探月部门还是其日益成长的航天产业，没有一位中国官员出现在本次会议上。雷巴尔迪说，有几位中国官员得到了邀请，但因“签证问题”而未能到会。

即使不加入这项合作，中国也有望成为一个激励因素。南加州大学马歇尔商学院教授、曾作为特朗普政府NASA过渡团队成员的奥特里说：“我们遇到了中国挑战，而这是件好事。”他说：“有个实力相当的竞争对手作为挑战者对于想把事情做成的美国来说至关重要。”

奥特里认为，其它类型的竞争也会对探月起到促进作用。他在发言中提出要在开展NASA现有的“航天发射系统”、“猎户座”和月球“门户”等在册计划的同时“适度”利用商业力量。他说，联邦政府可为首先送人登月的公司发放20亿美元的奖金，并为第二名设立10亿美元的奖金。

不过，无论是地缘政治角力还是商业竞争，似乎都有悖于“月球村”要合作探月的愿景。但这倒也并未让与会者扫兴。大家都对探月热再起表示欢迎，而对于如何才能建设性地利用好这些活动则都暂且不提。

组织者在会议结束时发布了一份草案文件，概括阐述了“月球村”的原则和战略目标。这或许是迄今对“月球村”是什么和能做什么最清晰的一次表述。这份简短的文件指出：“‘月球村’是一个全球共同体，旨在以可持续、开放和和平的方式探索和利用月球。”文件给出了“月球村”的四项原则，包括遵守外空活动国际条约、促成“广泛、通用”的空间系统标准以及为支持开展科学合作和公众参与提供信息。文件还提出了七项目标，包括降低前往月球的成本以及建立通信和导航等“关键性服务”来支持探月活动。文件说，所有这些都将会在“不必诉诸于国际框架协议和/或监管手段”的条件下进行协调。

月球村协会认为，“月球村”工作事关重大。有多重大？文件称，“‘月球村’的实施将成为人类和世界和平向前迈出的一大步”。

（本文原载于12月17日的《航天新闻》杂志）