1 米国军队和米国的防务系统的确具有成熟度很高的系统模型

这一模型的形成离不开米国频仍的军事实践：米国的军队和防务系统是米国近代和现代以及未来制霸全球的主要核心手段

先抛开战斗部系统的软硬件不说，它们的防务体制非常成熟完善:军事实践和后勤维持系统非常强， 防务系统的整合统筹以及管理机制哲学非常成熟，属于良性发展的状态。

米国海军：全球最强的机动性进攻性强的海上防务投送力量

2 米国的地缘防务状态遥遥领先于其他军事强国

英 法 日本等列强和美国有条约防务同盟关系，其中英法更是和米国的防务都隶属于北约系统，印度和中国俄罗斯等东方列强的地缘战略防务格局则不如米国。

先假想一个问题，如果有一天，中国的科技和防务经济纸面实力都超越了米国，是不是中国在防务领域就比米国更安全呢？

答案是否定的，因为米国有大量的海外离岛防务基地，它的防务系统是网罩状的，而中国基于本土进行防御，极端的世界大战爆发情况下，一开打核心区域繁华地带（江南 广东 华北平原等核心区域）就要直面假想敌的攻击。

关岛 日韩等米国军事基地距离中国繁华的东部沿海很近

而米国在亚太有日韩澳新和第一岛链、第二岛链作为炮灰和缓冲，在欧洲中东印度非洲则有北约、以色列，利比里亚等炮灰作为缓冲。

中米和平竞争，则中国不需要强力威慑米国，但是现状是米国在东亚的防务阵地都在抵近中国，而且距离中国经济发达的核心区 江南 广东 华北平原的距离很近，只要成本很低的短程导弹或者海空军就可以威慑到。反过来，中国的防务力量无法投送到米国核心区附近，威慑不够，成本高昂的洲际导弹不如廉价的常规海空军和短程攻击性武器来的高效现实。

苏联时期，前苏联仅仅只是在古巴部署攻击性武器就遭到米帝的强力反弹，米国在安全问题上，一贯是只准自己放火，不准他人点灯。

古巴不是苏联本土，而关岛、阿拉斯加、夏威夷、波多黎各确实现实意义上的米国本土，米国在这些地区的防务系统部署基本是不需要看任何人的脸色的，其实米国在日韩的防务系统部署基本也是它说了算。

假想一下，中国控制了阿拉斯加，至少可以威慑到米国西海岸的核心区，米国西海岸是米国的头号阳光地带，这里经济发达，ICT等产业的集散中心，是米国国内的五大湖区和（东）海岸平原的年轻人移民不断涌入的地方，地位相当于中国的广东省 台湾省，控制了这里，中国将极大的平衡对米国的防务战略态势。

同样的道理，中国如果控制了斯堪的纳维亚为本土，对欧洲列强也有压制均衡的的战略地位

如果露西亚没有控制西伯利亚，外东北，它对日本和中国也会没有明显的战略优势。毕竟考虑到核武器的成本投送等问题，不如短程武器和常规军队来的高效现实

米国西海岸是米国次级核心区

米国通过对盟友的政治影响力以及自身遍布全球的军事基地，它的基本控制和强力影响着全球九大贸易和防务要道和海峡

太平洋和北极地区 有阿拉斯加 冠道 日韩基地 澳新防务前哨炮灰

印度洋地区有迪亚帕拉加

大西洋地区主要依托福克兰群岛和 欧洲加拿大北约盟国建立的海陆空防务系统，其中米国和加拿大的防空系统高度整合------北米防空系统 （北米）全国导弹防御系统

3 但是米军也有不足

这里不细说，但是必须指明一点，那就是米国的军队属性和中国的人民军队不一样，它们是米国大资本家的帮凶和国家机器，它们维护的是米国资本主义血汗工厂剥削和压迫制度，不能代表广大米国劳动人民的利益，也收到广大热爱和平的亚非拉以及欧洲劳动人民的坚决抵制。

菲律宾民众举行反美游行抗议美军核潜艇入境

反之，我国军队虽然装备不如米国军队，但是我军有很多巨大的优势。首先，以毛泽东思想武装的人民军队战无不胜，攻无不克。再次，我军有人民战争的理念，我国军队有吃苦耐劳，不怕牺牲，敢和敌人拼命的传统，让敌人失败于中国人民战争的汪洋大海中。中国劳动人民太伟大了。诗云:为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。在第二次世界大战中，我国人民不断反抗武装到牙齿的日本侵略者，取得的最后的胜利，在朝鲜战争中，那时，中国人民确实站起来了。他们在自己的国家，支持自己的政府，支持自己的政府为自己的利益打仗，愣是将超级大国米国打的狼狈逃串。