自身实力不足以正面硬刚的情况下，该怎么办？

蒋介石和他的决策层智囊团队的战略误判是如何发生的？

当时中日冲突 的情况不能对比后来苏德战争苏联能获取的国际干预。苏联在暂时无法招架德国的闪电战的情况下是以空间换时间，同时尽量争取英米等资本主义列强的援助，中国人民的论持久战也提到了空间换时间从而赢得最后胜利的理论思想（并最终成功指导实践）。

苏联自身是有一定实力的，基于这一点，苏联对英米的外交也是颇有灵活性（冷战期间苏联甚至其实一直有不少战略妥协的举动试图换取西洋减少对它的敌视），而自身实力完全不够，企图借力打力，通过合纵连横来实现战略目的，本身就很有难度，成功也是可遇不可求的！

而蒋介石当时可能是从清末几次列强的国际干预得到了启发，比如三国还辽、日俄战争，这几次都是列强对瓜分清国利益分账不均而发生的冷战冲突或者热战实践，最后的实际效果，清朝都是实际受益者，辽东和中国东北的领土主权，在清朝防务实力根本不足以抵抗沙俄和日本两个武力殖民爱好者的情况下，清朝名义上的领土主权得以保全！（英米对东亚的殖民战略构想偏商业渗透殖民模式，英米特别担心沙俄或者后来的日本独占中国从而尾大不掉）。

然而，2战前的世界局势和清末和1战前完全不一样了，这是蒋介石政府的战略误判，其实当时的情况，根本不可能有任何列强会有精力关注到东亚的利益争夺，西洋列强基本会放任日本较大限度的占领中国江南和华北，最多像德意志人那样充个老好人，当下和事佬，劝中日各让一步调停。或者像苏联那样有限度的支援中国，指望苏联大规模支援或者英米调停基本是不太可能！

淞沪会战放在江南一带开战，本身就是蒋介石政府企图引起英米等西洋列强的注意和干预！

蒋介石为了得到国际的援助和转移上海的工业生产和战略物资，因为当时以上海为中心的江南地区，是英国美国和法国等列强在华商业利益最集中的地方，江南地区也是蒋介石政府的核心基本盘，蒋介石就是江浙财阀支持下发展壮大的。

卢沟桥事变后，蒋介石在上海采取主动反击的战役。中日双方共有约100万军队投入战斗，日军投入20万余人，宣布死伤4万余人；中国军队投入最精锐的80余万人，自己统计死伤30万人

欧洲列强自顾不暇

欧洲列强在世界上的地位比例（国力比例饼图）比一战下降的厉害，主要原因是苏联和米国的崛起，而德三的实际元气和全球国力比例比德二要差的远，它早期的军队优秀表现主要是因为闪电战和连横防务战略的到位。

在清末，列强还在试图瓜分和争夺地球上最后一些没被殖民的不多的少数地盘，比如波斯、阿比西尼亚、土耳其、朝鲜、泰国等弱鸡，当然还有疆域庞大的大清，其中争夺殖民地最激烈的是英国和沙俄，英国拉上日本和米国在远东对付沙俄的南下企图。所以那个时候，这些少数的孤立的“最后的可能殖民地”是列强关注的焦点！

米国主导的门户开放，华盛顿条约，九国公约等政策，除了意在遏止醉心于领土扩张的日本和意大利等列强，并打击传统海权强国英国，这个体系也在远东树立新的行为规范----即列强都不谋求独占中国，并尊重中国的领土完整，这样米国凭借其全球第一的商业能力，它的商业殖民就有优势了，同时按米国的思路，也遏制了列强分账不均可能发生热战的危险！

米国的孤立主义思潮重新上涨到高峰

19世纪米国的孤立主义基本理论（门罗主义）是，米洲是米国的经济和防务势力范围，是米国的防务安全后花园，杜绝欧洲列强染指，随便你欧洲列强打什么群架我都看戏。

由于美国实行门罗主义,欧洲列强在米洲的扩张遭到的排挤

然而在一战中，米国看到了把势力从米洲扩张染指欧洲的机会，米国最终参战。但是对远东，米国并不会因为日本破坏游戏规则而武力干涉。而没有绝对的威胁，日本人是不会被几句口头谴责吓到的！

当时江南地区、中国、东亚的商业利益和势力范围价值对英米列强并不是特别重要

苏联因为要应付欧洲的防务威胁，不可能和日本开战

蒋介石政府是亲英米的，他们的意识形态决定了他们不可能和苏联结盟，而苏联在没有解决欧洲的防务压力之前，不可能率先大规模援助中国，导致和日本提前翻脸。

1938年以前，苏联有限度的援助中国，也是怕中国快速崩溃，从而让日本做大，尾大不掉，进而有实力威胁苏联的后门---西伯利亚和远东。