简单对比天宫空间站和国际空间站

对比了解天宫空间站和国际空间站

随着神舟十二号载人飞船与天宫核心舱顺利在轨运行，此次载人航天任务成功了大半，其他各项工作也将陆续开展。这次太空任务也仅是天宫空间站这个复杂系统工程建设重要的一环，后面还有11次火箭发射，才能确保2022年底天宫空间站按计划进入建成使用阶段。

届时，近地轨道将有两个空间站运行，一个是国际空间站，还有就是天宫空间站。

国际空间站是人类历史上第九个载人的空间站，由美国、俄罗斯、日本、意大利、加拿大等16国航天局合作建设。因为背后是美国主导，基本都是美国在西方世界的“盟友”，拉上俄罗斯则是看上它继承了苏联时代的太空实力。实力是个硬通货，个人和国家都有势利眼的一面。

二十多年前，中国的实力至少不是多么突出，美国基于各方面的考虑国际空间站就没有带中国玩，中国能自主搞出空间站正是“形势逼人强”啊！

美国和苏联是人类太空探索的先行者，作出的贡献是不可磨灭的。但中国靠的是20年的各方面技术进步和积累，也有了一定的后发优势。下面我们就从各方面来对比一下国际空间站和天宫空间站。

建造时间

国际空间站从1998发送首个组件到2011年最终装备完成用了12年时间；天宫空间站从首个组件到2022年完成只用2年时间。国际空间站规模的确要比天宫大，涉及的国家多，建设周期长也是理所应当。

建造方式

国际空间站采用了桁架模式，被人称为第四代空间站；天宫采用的是多接口多舱段组合，和第三代和平号空间站类似。其实国际空间站主体部分也是接口组合，整体强度并不是想象中的那么强。这种对空间站的代际划分，不免有点教条主义。

建造规模

国际空间站在轨质量高达420吨，天宫一期工程90吨，将来可扩展到180吨。

国际空间站实验舱是3个，科研机柜数量31个；天宫2个实验舱也能达到23个科研机柜。

天宫空间站一期额定载人3名，国际空间站6-7人，如果二期再加一个核心舱及两个实验舱，载人数量就能比肩国际空间站，综合效能妥妥超越国际空间站。

以今天的眼光来看，国际空间站有很多设计不合理的地方，美国和俄国两国的标准不统一也造成了冗余和浪费。

使用寿命

国际空间站原计划2020年到期，后据传闻推迟到2024年，现在又考虑将国际空间站的使用期延长到2028年，它将成为进行技术试验和训练载人登月的平台。天宫空间站设计寿命也是10年，将来也要承担更多的科研任务，同时也是深空探索的“基地”。

天宫二期想象图

美国在几十年前登月的时候，其计算机的运算能力还比不上现在的人手一部的智能手机。天宫相较于国际空间站也自然有了明显的后发优势。

首先是设备的技术进步让空间利用率越高，网上就有内部对比图片，一个到处都是线材，天宫核心舱看起来更清爽。

天宫太阳能组件使用了更先进的三结砷化镓电池，具备良好高能量密度以及特殊环境耐受性能，光电转化率可以达到30%，国际空间站4部太阳能电池翼转化率不及15%,在进行电力传输时还需要专门的散热板进行控温，而天宫却不需要。

天宫将来的巡天光学望远镜是一个独立舱段，巡天光学舱与天宫空间站共轨运行，在轨维修时与空间站对接即可。而哈勃空间望远镜以前的每一次维修都需要航天飞机，成本巨大。

天宫空间站用了霍尔推进器来调整大气阻力带来的轨道高度损失，以前都只是用于卫星；国际空间站传闻是货运飞船来帮助调整。霍尔推进器在地球上现在只能推动几个鸡蛋，可在无重力的太空它作用就大了。

人类的进步都是站在“巨人”的肩上，而合理的竞争会让“巨人”的两条腿迈得更大、更有力。